【明報專訊】民主黨立法會議員涂謹申接獲一名在內地被囚港商的家人求助，稱該港商早年在港與招商銀行簽訂協議，將內地附屬公司25%股份抵押，借貸1450萬美元(約1.13億港元)；惟其後港商未有履行還款協議，遭內地法院刑事起訴，稱他涉隱瞞內地公司的股份分紅、提取原應屬招商銀行分紅的款項 ，涉款6000多萬人民幣，最終判處終身監禁，上訴後改判監18年。

涂謹申質疑違一國兩制 民事變刑事

近日政府正建議修訂《逃犯條例》，以單次個案形式移交逃犯至內地、台灣等地，涂謹申稱本案表面控告的是詐騙罪，因香港亦有同類罪行，意味即使該名港商在香港，內地亦可按引渡條例要求移交。

涂謹申表示，涉事公司為香港公司，涉事港商郭春生在香港與招商銀行香港分行簽訂協議，應按香港法律為依歸，質疑案件將之變為在內地刑事法院審訊，並不恰當，涉違反一國兩制。涂認為案件只屬商業糾紛，加上郭春生持有的是有限公司，無理由追討個人，招商銀行應可按民事追討，質疑案件「民事變刑事」。

涂謹申又說，將去信特首林鄭月娥，告訴她本案會影響香港營商環境及國際金融中心地位，亦將去信中聯辦及內地「中央全面依法治國委員會」，認為案件屬冤假錯案，內地應主動、積極糾正。

抵押內地公司股權 被指隱瞞分紅詐騙

吉林省長春市中級人民法院2009年的判決書指出，郭春生所持有的凱捷公司沒有償還招商銀行欠款，其持有的內地公司25%股權所產生的紅利，應歸招商銀行所有，惟郭春生隱瞞、騙取原屬招商銀行的分紅，構成「合同詐騙罪」，判處無期徒刑、剝奪政治權利終身，沒收個人全部財產。郭春生上訴後，吉林省高級人民法院指出，郭春生服刑期間接受教育改造，積極參加勞動等，表現符合法定減刑條件，減刑至18年，服刑至2030年10月7日。

律師：抵押文件需內地登記 未必僅涉港

有熟悉內地法但不願透露姓名的律師表示，一般而言，若要抵押內地公司股份，應會簽署文件並在內地登記確認，因若直接以香港文件往內地登記，銀行會認為這意味行使香港法律，內地法院對此不會接受，因此事件未必僅在香港發生。

至於為何本案涉詐騙，該律師估計，銀行文件一般會寫明若已抵押，因未還債的緣故，需將花紅存入銀行戶口；部分合約更會列明每年須以文件報告公司變化，例如資本值、分紅，他估計若被告在此並非透露實情，便涉詐騙。