(多倫多19日加新社電)安省上訴庭周四裁定﹐警員發出告票後﹐改正小差錯﹐並不影響告票的有效性。
該裁決澄清了低等法院裁定的不一致﹐恢復針對兩名司機的判罪。上訴庭裁定﹕「《安省犯罪法》(Provincial Offences Act)的一個重要目標是﹐以事實裁定個案。就這一目標的一個推論是﹐處理過程中的微小差錯﹐並未對被告存有偏見﹐不應產生影響。」
第一宗案例中﹐一名警員向瓦度德(Amatal Wadood)發出交通告票﹐涉及不安全轉彎。然而﹐罰單上並未列明違規發生的市鎮﹐該警員在提報法庭前﹐填上了「旺市」。
第二例個案中﹐警員指控司機戴維斯(Douglas Davis)﹐在限速100公里區域以149公里時速駕駛。該警員後來意識到﹐其填報的年份有錯﹐後來加以修正。
兩名司機都要求上庭﹐但在各自的庭審日期均未出庭﹐一名治安官根據他們並未反駁指控的事實﹐裁定兩人罪名成立。兩人均提出上訴﹐他們辯說﹐法律並不允許警員﹐在開出罰單之後加以修改。
安省法庭法官查菲(James Chaffe)﹐於2015年2月撤銷了判罪﹐儘管他認定﹐兩名司機均確切知道﹐他們面對指控的性質。查菲裁定﹐警員在「未獲授權之下」﹐改動了罰單。
相關市政即約克區求諸安省上訴庭﹐後者同意聆訊此案﹐應對大量互有矛盾的裁定。
這些司機辯說﹐接到的罰單是一回事﹐而提交法庭的有所不同﹐這對他們不公平。他們辯解道﹐法律要求﹐在被告缺席情況下﹐法官定罪時﹐罰單要「完整與表面正常」。
上訴庭現在裁定﹐《安省犯罪法》並未授權警員事後更改﹐但也沒有禁止這種作法。當然這不等於警員可以不受約束地修改罰單﹐但修正小差錯﹐比如拼錯名字﹐鑑於警員每年發出數以千計罰單﹐那完全可以理解。
;){kind=small}
;)
