【明報專訊】城市大學運動中心綠化屋頂倒塌近一個月，繼城大調查委員會公布調查報告，屋宇署昨亦公布倒塌事件的初步報告。報告首度披露桁架(粵音「行架」，即屋頂的鋼架)結構有問題，樓板的鋼鐵混凝土層厚度與批准圖則有出入，亦有物料層未有在批准圖則顯示。報告列出11項倒塌的可能因素，大多與結構有關，包括桁架的設計缺陷、用料不合標準等，署方將進一步調查。有立法會議員要求城大解釋屋頂結構與圖則有出入的原因。

屋宇署表示，雖然辨識了多個可能導致倒塌事件的因素，但需進一步調查，現階段不宜評論倒塌原因、涉事綠化工作須否入則及相關責任問題。

報告指城大肇事現場仍進行臨時鞏固工程，由於目前瓦礫狀�G不穩，署方無法詳細視察倒塌的桁架裝置，但初步觀察桁架是整個倒塌至陳大河綜合會堂的體育館樓面，部分屋頂結構更變形靠向觀眾席，但桁架裝置的鋼構件狀�G尚好，未有明顯生鏽。從綠化屋頂樓板取走的芯樣顯示，鋼筋混凝土層厚度與屋宇署批准圖則的125毫米不符，其他物料層包括防水膜、批盪、隔熱物料等並沒有顯示在批准圖則。(詳見表)

物料層未顯示於圖則

綠化方面，屋宇署據現場觀察及城大資枓，指綠化植被層及泥土層未作任何嵌固，但該屋頂屬「不能到達的屋頂設計」，即僅設有為保養工程而設的通道，而經批准的0.75kPa是當時這種屋頂的最小外加荷載。惟城大在今年2月完成綠化工程，包括更換防水膜、安裝自動灌溉系統、加設水箱，署方重申鋪設綠化覆蓋之前未收到相關建築圖則改動申請。

城大：會審慎參考屋署報告

報告提到署方辨識了11項可能導致倒塌的因素，多與桁架裝置有關，包括桁架裝置的設計有缺陷、工程質量欠佳、使用不合標準物料以及設置的綠化覆蓋面導致負荷過重等，署方會進一步調查。立法會建築、測量及都市規劃界議員謝偉銓認為，城大應解釋屋頂結構與圖則有出入的原因，工程若有改動須申請批准，否則便是違規，而城大不乏資源及人才，更應嚴格執行規例。

城大回應指會審慎參考屋宇署報告，實事求是做好跟進工作，大學紀律調查委員會日後會一併仔細考慮屋宇署報告聯同校方調查委員會報告。本身是結構工程師的城大運動中心事件調查委員會成員劉志宏指出，自己只見過圖則，無法取得倒塌殘骸的實際數據，故不評論署方指桁架物料與圖則不符，但即使日後證實桁架或其他部分與圖則不符，亦不代表桁架問題引致倒塌，因該屋頂已建成近20年，惟綠化工程完成數月後，屋頂隨即倒塌。劉又表示，現階段不宜即時下結論，詳細原因有待署方最終調查報告。