IAEA：日排核水安全 華：非通行證 報告指輻射影響「微不足道」 既非推薦亦非認可做法

IAEA：日排核水安全華：非通行證
報告指輻射影響「微不足道」既非推薦亦非認可做法

[2023.07.05] 發表

日本擬在今夏前後將福島第一核電站的經處理核污水排放出海，國際原子能機構(IAEA)昨就此發表總結報告，結論指日本排放計劃「符合國際安全標準」，若按日方計劃分階段排放，對人類和環境的輻射影響「微不足道」。有關報告未釋除外界疑慮，中方昨重申IAEA報告非日方核污水排海的「通行證」，韓國最大在野黨斥為「空殼報告」。IAEA總幹事格羅西在報告前言強調，核污水排海是日本政府的國家決定，而報告「既不是對該政策的推薦，也不是對該政策的認可」。港府昨表示正審視總結報告內容，將向日方索取更多相關資料及科學證據，並與日本當局跟進(見另稿)。

IAEA昨發表「福島第一核電站ALPS處理水全面安全評估報告」，報告指該機構「在其全面評估的基礎上得出的結論是，東京電力公司(TEPCO)、日本原子能管制委員會和日本政府提出的『排放先進液體處理系統』(ALPS，又稱『多核素處理系統』)處理水排放出海的方案和其關連活動，符合相關的國際安全標準」。IAEA承認上述做法引起社會、政治和環境的關切，但其基於綜合報告的結論是，按現時計劃有控制地逐步排海「對人和環境產生的放射性影響「微不足道」(negligible)」。

IAEA表明，一旦核污水排海開始，許多現經專責小組審視和評估過的技術主題有需要在不同時間由IAEA重新探討，以評估排海過程有多符合相關安全標準。

華機構質疑未盡顯專家意見

有關報告是IAEA內部頂尖專家組成的專責小組歷時近兩年的成果，來自11國的國際公認核安全專家以個人身分作為獨立外部專家給予意見，包括中國學者Liu, S.。對比同系列其他報告，Liu, S.應為中國原子能科學研究院研究員劉森林。中國國家原子能機構秘書長鄧戈昨質疑，IAEA報告未能充分反映所有專家意見，相關結論存在局限和片面。

IAEA總幹事格羅西昨早抵達東京，到首相官邸向岸田文雄提交報告。岸田稱，日方會「誠懇地」回應IAEA評估，並繼續以高透明度方式向受影響本地居民和國際社會解釋排海計劃。

格羅西在記者會重申，排海決定是由日本政府作出。他在報告前言強調報告非對該政策的推薦，也非認可。IAEA會在福島第一核電站派遣常駐人員。格羅西在提問環節上稱，ALPS系統經過多個實驗室測試驗證，「從技術角度是可靠的」。

北京斥日無視國際反對

中國昨連番發聲，先由駐日使館發表立場聲明，強調IAEA報告「不能成為日(本)排海『通行證』」，又質疑IAEA不是評估核污水對海洋環境和生物健康長遠影響的合適機構，且受日方限制，未有評估其他方案。駐日大使吳江浩舉行記者會，批評日本堅持以排海作對華溝通前提，令人質疑其實質意義。中國外交部發言人毛寧其後在例行記者會指摘日方出於經濟成本考慮，無視國際社會關切和反對，執意將太平洋當作「下水道」。中方對IAEA報告倉促出台表示遺憾，稱報告不能成為日方排海的「護身符」和「通行證」，如日方一意孤行，須承擔一切後果。

韓在野黨斥空殼報告

IAEA報告亦惹來韓國朝野角力，最大在野共同民主黨質疑是未驗證福島核污水安全性的「空殼報告」；執政國民力量黨發言人則表示，國際組織正式調查結果出爐後，共同民主黨應停止散播有關福島核污水排海謠言。

(綜合報道)