被告認煽動分裂原減刑1/3 官納控方觀點改判 國安法設下限 男生囚3年8月變5年
【明報專訊】理工大學男生涉於前年在家藏有胡椒彈氣槍等武器，並透過Telegram(Tg)頻道「抗共港獨台」出售伸縮棍等裝備，他承認《港區國安法》中煽動他人分裂國家罪，昨日在區域法院判刑。國安法指定法官胡雅文認為被告透過公開頻道煽動港獨及革命，並以售賣武器等方式煽暴，屬「情節嚴重」，以5年半為量刑起點，認罪扣減至監禁3年8個月。控方隨即質疑國安法條文列明「情節嚴重」者最低刑期為5年。胡官終接納判刑受國安法條文所限，改判囚5年。辯方透露被告正考慮就刑期上訴。
辯方稱考慮上訴
被告呂世瑜(現年25歲)原被控無牌管有槍械、管有攻擊性武器、煽動他人分裂國家共3罪，他承認煽動他人分裂國家罪，其餘兩罪留法庭存檔。
辯方早前陳辭稱，國安法第21條訂明，煽動他人分裂國家罪行「情節嚴重」者須判處5至10年刑期，「情節較輕」者則須判囚少於5年。辯方認為Tg受眾不多，意見相近才會進入特定頻道參與討論，被告行為屬「情節較輕」。法官胡雅文昨則裁定被告行為屬「嚴重性質」。胡官認為Tg傳播信息快，該頻道屬公開，是向公眾傳播信息的工具，任何人包括非訂閱者均可查看，故被告有意讓任何人看到帖文，期望帖文觸及「愈多人愈好」，以促使他人違法。
官裁Tg煽暴「情節嚴重」
以5年半為起點扣減刑期
胡官續稱，被告透過售賣武器和防具鼓吹暴力，且針對中央政府對香港的主權，加上他在社會動盪及反政府情緒高漲之際犯案，增加社會動亂風險，罪行屬「情節嚴重」，刑期應為5至10年，亦須對社會及被告具阻嚇力，而被告以個人背景求情則佔比不重。胡官考慮被告在鼓吹暴力的同時，欠缺實際及周詳計劃，以5年半為量刑起點，認罪扣減三分之一，總刑期為3年8個月。
控方質疑減刑後不可少於5年
辯方稱認罪減刑變1/11不公
代表控方的署理助理刑事檢控專員張卓勤隨即質疑，國安法條文訂明「情節嚴重」者須判5至10年刑期，並援引一個英國案例(見另稿)稱，即使被告認罪獲扣減刑期，總刑期亦不得低於最低刑罰。
辯方資深大律師蔡維邦則同意法庭受國安法條文所限，但認為法庭已裁定量刑起點為5年半，若被告判囚5年，即其認罪折扣由三分之一減至十一分之一，亦對被告不公，冀法庭考慮案件雖嚴重，但並非「情節嚴重」之列，可判囚少於5年。
胡官休庭半小時後表示，在案情不變下，不應改判案件屬「情節較輕」，而法庭受上述國安法條文所限，須判至少5年監禁，故改判囚5年。被告母親在宣判一刻雙眼通紅，由友人陪同離開法庭。蔡維邦在庭內與被告交談後，表示被告及其家人正考慮就刑期上訴。
【案件編號：DCCC 401/ 21】
明報記者
(港區國安法)
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
