城大學者批英專家:部分說法不科學
【明報專訊】九龍灣淘大工業村迷你倉2016年四級大火導致兩名消防員殉職,死因庭昨日繼續研訊,由消防處傳召城大建築學及土木工程學系講座教授袁國傑(圖)作供。袁說,消防員拆除迷你倉廣告板的時機恰當,若未仔細部署通風路徑就清除障礙物,或會令大量氧氣湧入火場,危及消防員性命。他又批評由工業村業主痗岫a產延聘的英國專家有部分說法「毫無根據」和「不科學」。
不認同先拆窗 稱或令火勢加劇
袁國傑曾為迷你倉大火撰寫專家報告,聚焦火場通風。他與英國專家證人Richard Hagger持相反意見,認為拆窗產生的通風作用不大,若消防員打破太多窗,或令火勢加速蔓延,故消防員不必優先考慮拆窗。
袁供稱,消防員曾在迷你倉的出入口設置鼓風機,雖然未能完全驅除濃煙,但至少協助消防員在視野清晰的環境中工作。對於Hagger質疑鼓風機無助降溫,袁說倉庫的金屬板結構和「迷宮一樣的間隔」才是通風受阻的主因,不應歸咎於鼓風機。
Hagger曾指「進攻式」救火容易引發閃燃,袁國傑稱這說法並不科學,因強烈火災並不等於閃燃,而起火首日(2016年6月21日)仍有消防員進出火場,表面看來並無引發閃燃。袁又說,如果消防員在較早階段清除窗戶和廣告板,無疑是理想的方案,但迷你倉面積龐大,幾乎無法促成對流通風。
軟件模擬 火勢75分鐘蔓延全倉
此外,袁國傑以軟件模擬火勢蔓延的場景,估計涉事的3樓冷氣機茪鶣75分鐘,火勢已蔓延至整個倉庫。
事件中兩名殉職消防員分別是高級消防隊長張耀升(30歲)及消防隊目許志傑(37歲),研訊今續。
【案件編號:CCDI333-334/16】
(迷你倉大火)