潘樂陶僭建上訴被駁回 判辭：泳池具一定永久性

高院法官杜麗冰在判辭表示，潘樂陶大屋的泳池（右藍頂小屋）符合「建築工程」的定義，又同意原審法官指泳池有一定的永久性，不屬臨時或輕便易攜結構，駁回上訴。（資料圖片）

【明報專訊】律政司長鄭若驊的丈夫潘樂陶，早前被揭發其屯門獨立屋外有僭建泳池，經審訊後被裁定一項違反《建築物條例》票控罪名成立，罰款2萬元。潘其後就定罪和判刑提出上訴。高等法院昨頒下判辭，認為涉案泳池符合「建築工程」的定義，亦具一定永久性，遂駁回上訴。

潘未回應會否上訴終院

上訴人潘樂陶被控2017年4月2日至2018年1月9日期間，身為屯門小欖樂翠街5號海詩別墅擁有人，明知未事先獲建築事務監督的書面批准及同意，便在該處展開或進行建築工程，即建造一個水池構築物，違反《建築物條例》第14(1)及40(1AA)條。涉案泳池的尺寸為2.5米闊、4.65米長、1.24米高。潘昨沒現身法庭，對於本報查詢會否向終審法院提出上訴，潘亦沒有回應。

就上訴方指出涉案泳池不涉建造工程或建築作業等工序，認為泳池不屬「建築工程」，高院法官杜麗冰在判辭表示，條例雖未有詳列何謂「建築工程」，原意亦只為適時擴大「建築工程」的定義。杜官又指出，條文已表明排水工程同屬建築工程，本案亦涉及建造木板圍繞泳池的工序，認為涉案泳池符合「建築工程」的定義。

官稱罰款2萬並非過重

杜官同意原審裁判官所指，雖然涉案泳池能被移動，拆除泳池本身亦非難事，但由於泳池同時被木板圍繞，令拆卸工程將牽涉重鋪路面的工序，加上泳池融入獨立屋的設計，認為泳池有一定的永久性(permanence)，不屬臨時或輕便易攜的結構。

至於上訴方爭議本案定罪只屬「技術性」、潘樂陶只是初犯等，認為2萬元的罰款過重，杜官指出，本案控罪最高罰款為40萬元，認為本案罰款金額並非過重，亦沒原則上犯錯，遂駁回上訴。

【案件編號：HCMA 228/19】

更多港聞

五成受訪護士擬移民 護協：似97年

【明報專訊】香港護士協會昨公布護士移民意向調查結果，一成被訪者表示正辦理移民手續，逾四成表示考慮移民。主席源志敏形容今次移民潮「好似返��97... 詳情

港青大灣區就業計劃 總商會會員將聘300人

【明報專訊】政府昨推出「大灣區青年就業計劃」，邀請企業向2019至2021年畢業生提供大灣區內地城市就業職位。企業須確保獲聘者月薪不低於1.... 詳情

科企：創科人才毋須駐內地

【明報專訊】政府冀以計劃鼓勵港青到大灣區內地城市任創科職位，有生物科技公司負責人認為，港青不適合在內地從事銷售相關工作，而涉及創科的亦毋須駐... 詳情

女友報警遭強姦 西九PTU男警停職

【明報專訊】警方昨證實，一名隸屬西九龍PTU的休班警，被指涉嫌在尖沙嘴一酒店強姦一名25歲女子，他已被停職候查。 警方表示，前日接獲一... 詳情

起重機負荷過重 墜支架擊中工人

【明報專訊】有電訊公司昨於屯門新墟一個垃圾站天台進行工程，其間疑小型起重機不勝負荷，吊臂上L字形支架墜下擊中地面一及名男工人，他頭破血流，昏... 詳情