「破壞安寧」不足定罪 官：暴動須有蓄意暴力
【明報專訊】法官郭啟安昨在判辭中再次提及何謂「暴動」。他解釋，「暴動就是非法集結的惡化或進階」，無論非法集結或暴動均須具備「破壞社會安寧」元素，前者犯罪者須有如堵路、敲打硬物等「威脅使用暴力」行為，後者須有如縱火或持刀等「蓄意使用暴力」行為，威脅必須是「相當及即時」。
築路障等只屬「威脅用暴力」
郭官分析，控方在本案依賴的破壞社會安寧行為，包括加固路障、搖路牌、運送長形杆狀物體到示威者防線、敲打金屬及硬物等，均屬「威脅使用暴力」行為。只有以雷射光束射向警方的行為，表面上可視為「蓄意使用暴力」，惟控方從未傳召任何受光束照射而受傷的警員作供。
暴力須「相當及即時」 擲物一刻方「暴動」
郭官續稱，法庭過往處理過的暴動案，一般圍繞「蓄意使用暴力」行為，如向警員投擲磚塊或縱火；若將「威脅使用暴力」同時納入暴動罪元素，難免會模糊暴動與非法集結兩者的分別。
郭官強調，暴動行為所產生的威脅必須是「相當及即時」，例如示威者揮舞「開山刀」或手持點燃的汽油彈，故此綜合各出庭警員證供以及呈堂影片，裁定直至當晚7時02分，即警方推進防線，示威者向防線投擲物品那一刻才算是「暴動」。
涉暴動3審訊 一認罪兩宗脫罪
截止今年6月30日，反修例運動中共有653人被控暴動，294人被控非法集結。涉及暴動罪審訊的案件暫只有3宗，除了本案外，還有22歲救生員冼嘉豪承認於去年6月12日在立法會外參與暴動，被判囚4年；以及20歲學生林子浩被控去年10月1日於黃大仙參與暴動，被裁定罪名不成立。
大狀：盧建民上訴案判辭將影響大
大律師劉偉聰回應本報查詢稱，關乎暴動案的法律觀點，現時以上訴庭頒下的「梁天琦案」判辭「最權威」。不過，涉2016年旺角騷亂被判囚6年的盧建民已向終審法院提出上訴，他相信終院將來就此上訴下達的判辭更具信服力，惟判辭僅提供法律指引，並不能「一錘定音」，不同法官審案時對法律有不同詮釋亦屬正常。
(反修例風暴)
連續3日確診破百 兩安老院爆疫 張竹君稱長者檢疫設施有限 籲禁探訪
【明報專訊】本港新型冠狀病毒確診宗數連續3日破百兼連創單日新高，昨有123宗確診及100宗初步確診。當中5人涉安老院或長者照顧工作，至少兩間... 詳情
無源頭者多主婦老人 衛署籲減買餸 張竹君：街市空氣或不流通 檔販找贖難頻洗手
【明報專訊】涉食肆及街市的確診個案持續增加，紅磡和土瓜灣街市昨分別有檔販和清潔工確診；另新增3間酒家有員工和食客確診，其中涉事的何文田明星海... 詳情
