7．28上環暴動案 警官改認保護中聯辦
【明報專訊】去年7月28日上環衝突中，健身中心東主夫婦及17歲少女李宛叡被控暴動等罪一案，昨於區域法院續審。當日負責佈防的高級督察繼續作供，他堅稱當日築防線並非「保護中聯辦」，惟辯方一再追問，使他妥協承認此乃「其中一個目的」，並透露當日有警員擔任「傳令員」，負責筆錄現場情况。
本案3名被告為夫婦湯偉雄(38歲)和杜依蘭(41歲)，以及李宛叡(17歲)，他們否認於去年7月28日在德輔道西近西邊街一帶參與暴動；湯氏夫婦另否認一項無牌管有無線電器具罪。
供辭曾寫阻衝擊中聯辦
承認「係其中一個目的」
高級督察吳智偉案發時任西九龍總區應變大隊的小隊指揮官，負責在西區警署外德輔道西與西邊街交界佈防，他昨接受湯氏夫婦一方、即資深大律師潘熙盤問。辯方問及，警方當日築防線是否為「保護中聯辦」。吳起初堅稱「不同意」，稱案發前一周(7月21日)有大批示威者在附近地方刑事毁壞，為避免事件再發生，才於7月28日築起防線。
辯方追問「哪保護中聯辦就是其中一個目的？」，並引述吳智偉的手寫供辭，指出他曾寫明須阻止示威者衝擊中聯辦，更稱「你連(保護)西區警署都冇寫」。吳智偉終改口，同意保護中聯辦「係其中一個目的」。
手寫供辭與口供不一 稱有改善空間
辯方又質疑，吳智偉在手寫供辭中只提及現場有「棍狀物件」，質疑他為何在庭上改口說發現「行山杖」。吳智偉同意兩種物件是不同概念，稱「如果有下次，我會寫得清楚啲，不完美，有改善空間」。
辯方更發現，吳智偉的手寫供辭與庭上口供多次不一，例如他在庭上說案發時聽到有人喊「黑警死全家」，手寫供辭卻無提及，遂質疑其供辭準確性。吳透露，曾參考警方「傳令員」、即負責筆錄現場情况警員所寫的資料，繼而寫出書面供辭。當辯方要求吳取出「傳令員」的筆錄時，吳以非官方文件為由，稱已「掉咗」該份筆錄。審訊本周三續審。
【案件編號：DCCC 872/19】
(反修例風暴)
九東新東疫下耳鼻喉門診減八成 增節數亦需10個月清症 擬邀私醫助「清龍」
【明報專訊】新型冠狀病毒疫情期間公立醫院專注打「疫戰」，非緊急服務大減，以醫管局九龍東和新界東醫院聯網耳鼻喉科為例，過去幾個月門診量大減八九... 詳情
