【明報專訊】有多次吸毒前科的連姓女子，去年初販賣半錢(1.87公克)海洛英毒品給施男，收受毒品價金新台幣1萬元。警方查獲連女，她否認販毒，辯稱她與施男合資向他人買海洛英，法官從雙方通聯對話查出，連女說「走水(施打海洛英)是很好的，沒人嫌」，施回稱「沒有別的嗎？」，連女再說「你還要嗎？快點啊」，認定連女販賣一級毒品，台中地院昨日依違反毒品危害防制條例罪將連女判刑15年4月。可上訴二審。 《聯合報》報道，合議庭審酌，44歲的連女販賣海洛英僅有1次，販賣對象僅有1人，犯罪情況與大盤毒梟者不能等同併論，倘予以宣告法定最低度刑期殊嫌過重，難謂符合比例原則，更無從與大毒梟之惡行有所區隔，客觀上足以引起一般之同情，依刑法規定減輕其刑，予以判刑。 判決書指出，連女於去年1月間，以手機通訊軟體「LINE」與施男聯絡交易毒品事宜後，即依約至台中市大里區美群國小門口，交付海洛英半錢(1.87公克)與施男，並收受毒品價金新台幣1萬元，經警循線查獲。 連女否認販賣毒品犯行，並辯稱她是與施男合資向他人購買海洛。 施男證稱「我是向她購買毒品，不是與她合資購買」。 合議庭就連女與施男是否合資購買海洛英？連女先供稱與施至北部購買毒品、又供稱單獨赴北部買毒品，供述前後矛 盾不一，再者連女與施男未提及每人應出金額，且施稱「這種的不好也沒空間！給你這價錢真的是跟你捧場的」等，若連女與證人施合資向他人購買毒品，為何證人施稱是向連女捧場？況連女回稱「走水是很好的，沒人嫌」等，若連女與施合資，為何需有推銷之語？顯見連女所辯與事實不符，不足採信。 法官認為，連女明知毒品不僅殘害施用者自身健康，常見因施用毒品而散盡家財、連累家人，或為購買毒品鋌而走險者，更不可勝計，竟仍販賣海洛英，助長他人施用毒品惡行，而連女犯後否認犯行，予以判刑。
|
| |
| |
