議員：財政思維重大改變 原則未說清

[2019.02.28] 發表

【明報專訊】政府擬大規模買私人物業作社福設施如幼兒中心，對上一次已是回歸之前，政府今次「入巿」理據是服務需求殷切，輪候時間長。社署稱無備存相關服務輪候時間及短缺名額，而參考保護兒童會資料，輪候期約9至15月。問題是有更多社福服務的輪候時間更長，究竟政府是以何準則決定花億計公帑買物業以縮短輪候？

事實上，不少社福服務同樣大排長龍，如津助安老院舍及合約院舍至上月底平均輪候39個月，中度弱智宿舍於2016/17年度平均輪候137.7個月，即逾11年。單是2017/18年度，已有6611人輪候資助安老院宿位期間逝世。

張超雄：院舍亦極缺何不又買樓？

工黨張超雄同意香港需增加社福設施，但認為今次措施是公共財政思維上的重大改變，政府解釋卻欠清晰，無在立法會或社會討論。他質疑不少服務同樣短缺，「院舍、展能中心哪些措施，為何又不買樓？」從公共財政角度而言，他認為政府需交代政策背後理據及原則，例如是否別無他選，已用盡閒置校舍和政府空置物業等。

林正財：不能與購私樓作公屋並論

行會成員、安老事務委員會主席林正財認為做法反映政府新思維，未來應成常態。對於日後應如何判斷何時可買物業增設社福設施，他認為需視乎服務迫切性、影響及受眾，「從利民角度出發」。

被問及公屋平均輪候5.5年，政府何不買私樓給基層居住？林正財稱社福設施買樓規模小，相反若政府購買大量住宅以應付需求，必推高樓價，兩者不能相提並論。

浸大財務及決策學系副教授麥萃才分析，政府大規模買私人物業或拉高商業市場樓價，但新措施可快速為社福服務提供地方，對比樓市的輕微後遺症，政策作用更重要。他承認這只是「短期方法解決短期問題」，政府應作長遠規劃。

預算案稱撥款200億元買物業可用作設立日間幼兒中心、長者鄰舍中心等，惠及8.6萬人。勞福局回覆稱，社署無備存幼兒中心服務輪候人數及預計短缺名額資料。至於長者鄰舍中心，勞福局指中心未設服務名額。

(2019/20 財政預算案)

更多要聞