【明報專訊】有「兒歌醫生」之稱的兒科專科醫生陳以誠，被指2009年沒有妥善處理一名男嬰手指傷口，令其傷口及附近組織壞死需截指；經醫委會聆訊後被裁定兩項專業失當，判罰停牌6個月。陳昨向上訴庭提出上訴，其代表律師質疑男嬰父母呈遞的相片顯示，傷口的包紮方式與陳原先處理的手法不一致，陳亦以一貫手法處理傷口，惟醫委會就案件中事實的裁定有錯誤。法官聽畢陳辭押後判決。

被指致嬰截指 質疑沒看個別證據

醫委會聆訊的案情指出，陳以誠於2009年8月10至20日期間，為當時14個月的男嬰治療右手無名指的傷口。男嬰手指包紮後，父母於15及18日帶男嬰覆診，陳被指曾檢查傷口但沒有拆除繃帶。直至21日，陳發現男童手指發黑。男嬰其後需接受手術切除部分無名指。另外，陳在保險申報表上聲稱於8月13日為男嬰縫針，但被指並無其事。

指所呈照片包紮方式不同陳

上訴人陳以誠的代表律師昨指出，醫委會就案件中事實的裁決有錯誤，質疑醫委會沒有考慮個別證據。針對繃帶綁過緊及指尖沒有預留鬆動空位，律師指陳以誠多年處理傷口的手法一致，不可能唯獨在今次案件上有例外，質疑男嬰母親作供時記憶不清晰。

律師續稱，男嬰父母後來呈遞的相片顯示，男嬰包紮的方式與原先陳以誠處理的有別，其後的包紮有條狀的繃帶外露，質疑是否有人再加繃帶。

至於針對陳以誠欺騙保險公司的指控，律師指陳非有意詐騙，醫委會以「詐騙」的基礎指控陳是不穩妥和不安全。律師稱，若上訴庭維持對不當處理傷口的指控成立，但撤銷欺詐保險公司的指控，其判罰應為緩刑，因事隔已久，不必以保障公眾為由而將陳即時停牌。

醫委：上訴庭不應處理事實裁斷

代表醫委會一方回應稱，上訴庭不應處理事實裁斷，而醫委會聆訊時依靠當年的書面紀錄作為證據，陳以誠確實沒有�蚥@士檢查繃帶的鬆緊，故接納男嬰母親的說法。

【案件編號：CACV155/18】