【明報專訊】沙中線紅磡站月台問題，始於有人揭發剪短鋼筋，多名中科興業員工稱曾目賭事件。沙中線紅磡站調查委員會昨傳召3名中科證人，惟3人對何時目擊剪鋼筋時間及地點的口供，被港鐵、禮頓及委員會代表大律師質疑自相矛盾，並與中科董事總經理潘焯鴻的書面證供有出入。其中一名助理地盤管工被指入職時工地已完成灌石屎，「因此不可能見到有人剪鋼筋」，管工回應「同意」；委員會主席夏正民追問「記憶是否有錯」，管工稱「記錯」。

潘焯鴻最快今日作供

中科興業在紅磡站工程負責月台層板混凝土工序，該公司共有5名證人作供，其中3人昨日作供，關鍵證人的潘焯鴻排第5，最快或今日作供。

中科助理地盤管工李潤潮是昨日作供證人。他供稱2016年1月11日加入東西走廊月台層板B區地盤工作，而當時並未完成灌石屎，他曾在同月某晚見到有5至6名工人剪鋼筋，但具體日子「不記得」。

委員會代表資深大律師Ian Pennicott展示禮頓提供的地盤安全課程時間表，顯示李於1月12日才接受安全課程，李其後承認其正式上班日是13日，但稱12日下午已在工地工作。不過，Pennicott展示多份地盤紀錄，稱指該區工地在12日已完成灌漿，因此不可能見到紮鐵工序。李數度強調，記憶中進入工地時B區仍未灌漿。

委員會主席夏正民其後追問證人，由於灌漿工程在12日已完工，問證人無論目擊什麼狀?，都「不可能在13日見到東西走廊的B區(B區指月台層板工程)，你的記憶是否有錯誤？」李潤潮稱：「記錯。」

另外，助理地盤管工畢浩彥昨繼續作供，他前日供稱，於2015年9月及2016年共3次見到有工人剪短鋼筋上的螺絲紋部分。至於被剪鋼筋有否扭入螺絲帽內，他前日說不清楚，並稱自己無權阻止事件。

禮頓代表英國御用大律師Sean Wilken昨引述，潘焯鴻上月提交的書面證供，稱畢浩彥「2015年9月初向自己(潘焯鴻)匯報事件，而且畢曾阻止工人剪鋼筋」，Wilken質疑，畢浩彥9月中才入工地，為何能在月初目擊事件，畢回答，「潘生說法可理解為9月左右」，但承認已忘記有否出手阻止剪鋼筋。

證人稱12月目擊 潘證供稱9月

另一名中科證人，地盤總管倪乃智作證，禮頓代表資深大律師石永泰表示，潘焯鴻描述「於2015年9月接獲倪通報，看到有人在工地將6至7米長鋼筋剪短，並扭入螺絲帽」，但翻查倪乃智在警方的口供中，稱只有在同年12月曾目擊事件，亦是唯一一次，石永泰質疑潘的說法有誤。倪乃智答，「潘生可能記錯時間」。

被質疑不可能確認潘證供

地盤總管：我信老闆

港鐵及禮頓代表在會上亦多次質疑畢浩彥及倪乃智的書面證供，稱二人分別在2015年9月中及10月才到紅磡站工作，不可能確認潘在書面證供中所言，「2015年8月曾見有穿禮頓服的工人剪鋼筋」，畢承認「不可能準確了解潘所指的內容」；倪則說「我相信我老闆」。

委員會主席夏正民提醒證人不要與第三方討論供辭，並表示若證人立場反覆，會令委員會感困擾。

聆訊今日再續，李潤潮將繼續作供。

■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com/ 9181 4676