【明報專訊】的士司機陳輝旺遭警箍頸後不治的事件，其家屬於3年前已入稟高等法院，向警務處長提出民事索償。惟去年案件在高院提訊時，聆案官表示須押後以待死因庭的結果。隨着死因庭裁定陳死於不合法被殺，本身是律師的立法會議員涂謹申認為，裁決結果能對索償案件有積極幫助，相信律政司很快會與家屬商討索償的數額。 家屬於3年前的入稟狀上，未有透露事主被拘捕時警方所使用武力程度，經過死因研訊後，涉事警員的證供一一披露。涂謹申指出，既然死因裁判官是以高於民事案件的標準，採用刑事的標準，要求陪審團在毫無合理疑點下才可作出不合法被殺的裁決，律政司應「明智」地考慮其處境和死因庭上所披露過的證供，加以考慮是否要與家屬「撐行」。 若裁死於意外 影響中性 涂謹申相信，律政司不會執著於警員是否有干犯刑事罪行這一點上，反而是與家屬商討賠償金額，例如家屬因事主逝世而失去的家庭收入。 若死因庭裁定事主死於不幸或意外，對案件的影響是中性，不會對案件帶來有利因素；但就是次裁決，他相信能對案件起積極幫助。
|
| |
| |
;){kind=small}
