【明報專訊】西九管理局本周二(11日)在立法會交代M+工程爭議，指新昌營造曾提出與另一本港承建商合組聯營公司後，再將合約分判予新昌營造，惟管理局認為此建議是「在法律上有缺陷」。然而，新昌營造昨發聲明反駁，管理局所指不接受新昌將合約轉給聯營公司，並以分判商身分完成合約的說法，並非新昌建議，不明白為何管理局有此誤解。 本報昨向西九管理局查詢對新昌聲明的回應，管理局回覆稱得悉新昌營造的指控，並會透過M+主要工程合約中解決爭議程序(dispute resolution process)處理。 西九：按合約程序處理爭議 新昌營造在聲明稱，為提高管理局對工程按時完工的信心，於M+工程合約終止的數周前，兩度向管理局建議引入另一公司聯營，共同執行及完成有關工程，但兩次建議都被管理局拒絕。新昌續稱，管理局在周二的立法會監察西九文化區計劃推行情况聯合小組委員會上稱，不接受新昌營造將合約轉給聯營公司，並由新昌營造以分判商身分完成合約，此說法並非新昌營造的建議，「不明白為何西九管理局會有這誤解」。 新昌在聲明重申，「資不抵債」對公司是嚴重指控，在香港的法例，只有法庭可裁定，而非任何機構或組織向另一公司「私下評定」，而按合約條款，管理局單方面解除合約是違約，新昌又稱，除合約管理人發出的多份施工圖中存在大量設計差異或衝突，新昌接收地盤時地下水水位高於應有水平，導致新昌無法依期展開主要工程。
|
| |
| |
