【綜合報道】美國哈佛大學被控招生程序涉嫌歧視亞裔學生案，司法部昨日發聲明指，學校未能合理解釋種族因素對收生標準的重要性，哈佛大學對當局聲明感到失望，重申校方沒有歧視任何入學申請人。
美國司法部表態支持提告的亞裔學生，聲明表示，哈佛大學請求法庭駁回此案，不進入審判程序，對此法庭應該拒絕其請求。
聲明：哈佛做法可能違憲
司法部的聲明支持由民權組織組成的「公平取錄學生」(Students for Fair Admissions, SFFA)的理據，批評哈佛制定的個人評分包含「個性」、「討人喜歡程度」等非常主觀的評分因素，加上評分標準含糊，容易損害亞裔申請人被錄取機會，而校方亦未能按最高法院的規定，合理解釋種族因素對收生標準的重要性，做法有可能違憲。
美國最高法院曾裁決，大學可以援引積極平權措施(Affirmative action)，協助少數族裔申請入學。司法部的聲明稱，哈佛大學並未適當說明其允准入學的決定，是如何考量學生的族裔背景，「哈佛未能顯示它並未非法歧視亞裔」。
司法部長塞申斯於聲明中表示，任何美國人都不應因為其種族，而被拒絕入學，又指哈佛大學部分營運資金來自公帑，校方有責任按法律要求採用合理的收生標準。
哈佛大學對司法部的聲明感到失望，形容當局的論點空洞及具誤導性，重申校方沒有歧視任何入學申請人。哈佛早前提出駁回訴訟的要求，但遭司法部反對，案件排期至0月審理。
哈佛大學今年6月遭民間團體「公平取錄學生」入稟，控告指哈佛在招生程序中，有系統地限制亞裔申請人的入學機會，包括給予他們的個人評分偏低，做法構成種族歧視。
亞裔超高分才能入學
「公平錄取學生」組織公布的一份對16萬哈佛招生數據的分析報告顯示，這所常春藤名校在招生過程中使用族裔配額制、對亞裔申請人拉高錄取標準。數據顯示，過去20年來全美亞裔學生增加了近一倍，學生綜合素質大幅度提高。而哈佛及其他常春籐大學對亞裔學生的錄取比例停滯不前，與此同時，亞裔學子的SAT分數要比白人高140分，比拉丁裔高270分，比非裔高450分。
;){kind=small}
;){kind=small}
