【明報專訊】(1) a 藉介紹克倫威爾的歷史故事，說明美國建國的理念。 b 交代電影中傳媒與政府的衝突，從而提出「誰定義國家安全？誰決定國家機密？」的疑問與解答。 c 說明「尼爾標準」，從而指出電影中的傳媒憑此標準贏得判決的勝利。 d 作者以簡潔的文字讚揚「美國立憲先賢的智慧」。 (2) C (3) D (4) 除「尼爾標準」與「第一修正案」外，還須有「法治精神」使Graham贏得判決。這裏的「法治精神」意含有二：管治系統上，以法律與法院的判決為最終依歸；精神上，尊重法律與法院的判決。 「誰定義國家安全？誰決定國家機密？」(第9段)，「權力在美國聯邦最高法院，法律是美國憲法第一修正案」(第10段)說明管治系統上，以法律與法院的判決為最終依歸。 「大快人心的裁決，讓美國新聞界吐氣揚眉。電影《戰雲密報》以傳媒的勝利結束。」(第12段)暗示了政府敗訴。政府掌握了實質的權力，若政府不尊重法律，判決只是一紙虛文。「憲法的第一修正案，保障新聞和出版自由，坐大制衡政府的民間力量」(第5段)假若人民不重視法律，法律也很難執行，也不會制衡政府，要求政府依法管治，這樣法律與法院的判決也同樣是虛文。 (5) 美國立憲先賢的智慧，顯示不信任「權力者」，因而制訂「美國憲法的第一修正案」，以保障新聞與出版自由，於「立法、司法、行政」外，制衡權力。 文章第5段：「美國的建國先賢，立憲時盡力制衡政府，限制總統和國會的權力。因此，美國的三權分立比英國更徹底，以不相信權力者為起點；憲法的第一修正案，保障新聞和出版自由，坐大制衡政府的民間力量」就說明「美國立憲先賢的智慧」。 [語文同樂 第320期]
|
| |
| |
