【明報專訊】◆文章簡介

本文是電影評論(影評)。評論電影，總離不開評論電影的技巧與內容。本期閱讀材料要言不繁，只寫電影所反映的歷史，不及其他，卻能顯出電影的價值，文章作者的思想、感情；舉重若輕的書寫方法，值得同學欣賞、學習。

◆學習要點

設問與反問

設問就是自問自答，如：「人生什麼事最苦呢？貧嗎？不是。失意嗎？不是。老嗎？死嗎？都不是。我說人生最苦的事，莫苦於身上背�茪@種未了的責任。」(例一)梁啟超《最苦與最樂》

反問又叫「反詰」。反問就是「明知故問」，寓答案於問話中，如：「子(告子)能順杞柳[1]之性而以為桮棬[2]乎？將戕賊杞柳而後以為桮棬也？如將戕賊杞柳而以為桮棬，則亦將戕賊人〔性〕以為仁義與？率天下之人，而禍仁義者必子之言夫！」 

(例二)《孟子．告子上》

◆註釋

[1] 杞柳：楊柳科的植物

[2] 桮棬：即「杯圈」，用木製成的酒杯

設問與反問的作用基本相同，都是突顯所說，帶動思考，而其分別主要有以下兩點：

[1] 設問突顯所說，必須靠「答案」顯示，反問則「寓答案於問話中」，單靠「問題」已能突顯所說

[2] 反問比設問語氣更強烈、更肯定，除「強調」外，有時還有「指摘」的意味

以例二為例，就算刪去「率天下之人，而禍仁義者必子之言夫！」，孟子指摘告子言論「敗壞人心」的意味依然很濃厚。

設問與反問都可以「一連串」地使用。「一連串」地使用設問或反問，「強調」的效果更明顯；「一連串」的反問，更有「咄咄逼人」的效果，例二就是明證。本期閱讀材料運用了設問。

(第1段)電影《戰雲密報》(The Post)寫美國往事，溫故知新，帶來了政府、傳媒與法治的深思。

(第2段)一切源於美國憲法的第一修正案：國會不得制定任何法律，限制新聞出版自由，而憲法的基礎是《獨立宣言》世代傳誦的一句話：人人生而平等，都有生命、自由和追求幸福的權利。

(第3段)美國祖先們飄洋過海，脫離英國殖民統治，獨立建國，沒有漂亮的主義，只有人類最樸素的追求：生命、自由與幸福。戰爭勝利了，十三州要建立一個國家，最大的希望是避免重蹈英國覆轍，不要中央的專制與暴君。

(第4段)他們看透英國政治，君王與三權分立的議會，即使有大憲章的約束，也曾出現國王查理一世解散國會，國會領袖克倫威爾組織軍隊，發動內戰，勝利後將國王送上斷頭台的歷史。議會出身的克倫威爾，勝利後清除了議會的反對派，自立為「護國公」，權力比國王更大，實現沒有君主的獨裁。克倫威爾的下場非常悲慘，死後被人從棺材掏出來，拖�茷芶擉給C倫敦，將頭顱釘在教堂，二十多年後，風雨吹了下來，當作玩物在英國漂流，很久以後才安葬在劍橋母校的花園，讓靈魂有棲息之地。

(第5段)倫威爾的幽靈和教訓，警惕美國的建國先賢，立憲時盡力制衡政府，限制總統和國會的權力。因此，美國的三權分立比英國更徹底，以不相信權力者為起點；憲法的第一修正案，保障新聞和出版自由，坐大制衡政府的民間力量。

(第6段)民主，不單是一人一票的選舉，而是權力的分割和制衡。

(第7段)電影《戰雲密報》中，梅麗史翠普飾演Katharine Graham，繼承父親訂定的《華盛頓郵報》原則：只要對公眾有益，報社準備為堅持真實報道而犧牲自己的利益。

(第8段)美國政府堅持：報道五角大樓文件涉及國家安全，但Graham不惜得罪尼克遜，甘冒報章不能上市的風險，也要揭露政府越戰的謊言。

(第9段)人們不禁要問：三權分立的社會，若行政、立法和司法皆有制衡，傳媒作為第四權，涉及國家安全的報道是否也要制衡？關鍵是：誰定義國家安全？誰決定國家機密？

(第10段)權力在美國聯邦最高法院，法律是美國憲法第一修正案。

(第11段)1931年，最高法院曾就「尼爾對明尼蘇達州」作裁決，譴責政府對報章《星期六新聞》作預先審查；裁決同時指出：除非報章泄露了軍隊的行動日期、人數和地點，預禁才有合法的理由，這就是「尼爾標準」。

(第12段)尼爾標準說明，傳媒報道的權力並非絕對，若給國家安全帶來即時危險，也要受法律制裁，但五角大樓的報道，揭露政府的謊言，怎能影響國家安全？最高法院裁決：傳媒有權報道五角大樓文件。布列南大法官的判辭說：不能報道的國家機密，必須符合「不可避免地、直接地、立即地」造成災難，法庭才可發出禁制令。大快人心的裁決，讓美國新聞界吐氣揚眉。電影《戰雲密報》以傳媒的勝利結束。

(第13段)人們不得不敬佩美國立憲先賢的智慧，在歷史綻放美麗的光華。

(原文刊《明報》時代版，2018年2月26日及3月1日，原篇名為〈克倫威爾的幽靈〉與〈長夜無星〉。

為便設題，段落、文字略有改動)

顧問教師﹕唯風 - 資深中文科老師，1984年畢業於香港中文大學，先後獲香港大學、香港中文大學等碩士銜，現為學友社模擬文憑試籌備委員。90年代起開始為《明報》撰稿，主要著作有《中國文學史》、《中國語文及文化——文化問題》。

圖：資料圖片

[語文同樂 第320期]