【明報專訊】首被告昨自辯時亦有講述其版本的案發經過，提到他們原計劃搶劫事主，但他在案發當日已放棄此想法，僅「參與買嘢」，又稱當日看到次被告以右手按向事主頭部，形容其神情「好似跳咗掣、失常咗」，唯有聽從他指示向事主注射酒精。次被告的代表大律師盤問時質疑，事實上次被告只是聽從其命令行事，首被告否認，強調無預計過要殺人。 指二三被告早擬弄暈事主搶劫 首被告曾祥欣昨自辯時稱，事主張萬里前年2月底相約他於一間酒吧商討澳洲房地產生意，希望向他借錢，當時另兩被告亦在場。當晚3名被告回家途中，次被告劉錫豪突稱「今日冧唔到佢」。首被告在查問下，才得悉另兩被告希望弄暈事主搶錢。 首被告續稱，事主及後曾致電他數百次借錢，「佢好煩……我將佢電話拉咗去『小熊來電』」，並向另兩被告稱感到事主是想騙錢，「我就話不如整蠱佢」。次被告聞言表示「老笠佢咪算囉」，首被告於是提議到觀塘海濱搶劫事主，並計劃將對方引到廁所弄暈，但最終因該處太多閉路電視而放棄。次被告其後仍堅持「隊冧佢」，首被告於是稱「你鍾意冧佢就冧佢啦」。 稱按次被告命令 向事主打3針烈酒 首被告續供稱，案發當日他雖已放棄搶劫，但仍曾聽從次被告吩咐，外出買繩及麻包袋等，強調「基本上出錢嘅嘢，阿豪都會叫我去買」。法官即質疑，既然他已放棄，為何仍去買準備工具。首被告回應因只有他有錢，而他亦習慣「錢唔過人手」，故自行去買。 首被告稱事主到達單位時，他在閣樓睡覺，突聽到有人叫「x你老母，唔好玩啦」，下樓時看到兩被告及事主如「三文治」般疊在一起。次被告以右手按着事主頭部位置，並吩咐他到閣樓取針筒向事主打針，他於是抽取一瓶酒精濃度達70%的酒向事主小腿注射。首被告稱注射3針後，事主已無脈搏，認為他已死亡。 次被告律師問作供有否用腦 代表次被告的大律師區達平盤問時表示，以「食腦為生」的首被告擅長「呃呃𧨾𧨾」，問他在證人台上作供時是否有用腦。首被告聞言反駁﹕「如果我唔用腦連嘢都講唔到」，又否認作供時仍然是在「呃呃𧨾𧨾」。區達平續稱，首被告會供養其餘兩被告及小草，是因喜歡他人依附，以及喜歡操縱他人。首被告否認，強調「操控到人應該係錢」，又否認是他命令另兩被告執行搶劫計劃。
|
| |
| |
