【明報專訊】本案因女童父親發現女兒的接客紀錄而揭發，事後除上訴人蔡偉麟外，另有4名男子被捕，當中有人在警誡下曾稱：「吓！13歲？唔係呀？」亦有人指「以為佢(事主)廿二三歲」，惟他們最終全部選擇認罪。有大律師稱，4名已認罪者有權提出推翻認罪，但指「真誠相信」的門檻甚高，被告要提出事主外表相當成熟等理據，才有說服法庭信納的機會。 認罪4人有權尋求翻案 當年另外被捕4人分別為文員劉新杰(34歲)、保險經紀盧成禮(51歲)，以及兩名中六學生羅冠麟(17歲)和符嘉豪(19歲)，他們分別承認與未滿16歲女童非法性交及非禮罪，被判12至18個月感化令。根據當時讀出的控方案情指出，盧在警誡下曾稱「吓！13歲？唔係呀？」；符則指曾問女童年齡，女童反要他自己猜。 裁判官在蔡偉麟一案裁決時亦曾指出，女童個子並非細小，其聲調及外貌均沒有半點稚氣，較實際年齡大；假如女童在衣著上刻意顯得成熟，或許能瞞騙客人。 稱需外表等確實基礎 大律師陸偉雄表示，終院的判辭對已認罪的被告有參考價值，他們有權提出推翻認罪。惟陸指出，由於控方仍然毋須證明被告是否知道事主「夠秤」，被告要憑其供辭讓法庭信納他是「真誠相信」女童年滿16歲，需有確實基礎而非「隨口噏」。 陸舉例，本案被告曾提到女童曾自稱17歲，以及外表相當成熟等，「唔係(事主)咬住個奶嘴，然後你話係真誠相信就係真誠」。陸認為以此抗辯成功的門檻甚高，公眾毋須擔心會被濫用。
|
| |
| |
