【明報專訊】網台主持鄭永健於2015年區議會選舉中舞弊，用金錢利誘多人在特定選區出選，以「𠝹票」手段「清除目標」，早前被裁定6項選舉舞弊及1項串謀選舉舞弊罪成，被判監4年；收賄的兩名被告則被裁定串謀選舉舞弊罪成。3人不服定罪及判刑提出上訴，上訴庭昨駁回定罪上訴，斥責上訴理據明顯錯誤且匪夷所思，但批准鄭減刑至3年3個月，另兩人減刑至2年。 3名上訴人分別為鄭永健、顧家豪和陳建隆，顧及陳同被裁定串謀選舉舞弊罪成，分別被判監2年半及2年4個月。 欲召專家解釋「舞弊地」 官斥匪夷所思 鄭永健認為原審法官在解釋《選舉(舞弊及非法行為)條例》時，沒有以最廣義去理解「舞弊地」一詞。鄭又同意顧家豪的代表大律師郭憬憲稱，法庭應傳召「政治科學家」出庭，以「專家證人」身分作證，解釋「舞弊地」一詞的正確意義。上訴庭副庭長楊振權在判辭斥責，鄭及郭憬憲大律師的說法全無基礎支持，明顯錯誤，是匪夷所思。楊官表示，法官職責之一是根據法例用語、立法原意和目的及同類案件的先例等因素來詮釋法例，而郭大律師有責任提出可爭拗的論點，以協助法庭處理案件，而非提出一些全無案例支持的荒謬說法，混淆視聽。 楊官裁定任何人故意作出條例所禁止的舞弊行為，目的之一是為了某人或某團體的個人得益，他就是舞弊地作出該些行為，構成違反條例禁止的罪行。楊官認為原審法官的裁決絕對正確，即鄭的出資絕非選舉捐贈，而是誘使他人參選的報酬。 楊官裁定上訴人的上訴理據無一成立，駁回定罪上訴。惟楊官表示，因3名上訴人的罪責較案例輕，故就串謀的控罪，2年監禁已足以反映控罪嚴重程度。因鄭另涉其他控罪，故總刑期減至3年3個月。 【案件編號：CACC339/16】
|
| |
| |
