【明報專訊】高鐵一地兩檢法案委員會昨日召開首次會議，政府的法理基礎仍是爭議點，運輸及房屋局長陳帆會上搶答法律問題，稱「一些不懂法律的人都可以講一些普通人看法」。他表示，回歸前大家都尊重樞密院判決，「國家人大常委，勉強等同樞密院」，是國家法律最高權力來源。不過，陳帆的「樞密院」比喻，被法律學者批評為對法治沒有認識。

陳帆、律政司長鄭若驊和保安局長李家超等昨出席立法會會議。政府邀所有委員本月27日視察高鐵西九龍總站，包括內地口岸區範圍。

鄭若驊在開場發言時稱，全國人大審議一地兩檢合作安排，確認安排合憲合法。民主黨黃碧雲則批評人大常委會決定欠缺具說服力的法律理據，猶如「大石壓死蟹」。鄭回應說，香港有「高度自治」，而一地兩檢合作安排是香港與內地商討後達成的協議，必須立法保障。

陳﹕應同樣態度尊重

大律師公會早前發聲明批評人大常委會決定，鄭若驊被問到會否與公會主席公開辯論，她回應稱，辯論非討論問題的最好方案，因只會令兩方意見兩極化；她又拒回應法庭會否接受一地兩檢的司法覆核。

陳帆稱，如不能完成一地兩檢本地立法，高鐵通車遙遙無期，冀議員理性務實審議。人民力量陳志全問到，若不通過一地兩檢或政府在司法覆核中輸了，政府有否「Plan B」，陳帆指高鐵香港段是以一地兩檢初衷設計和建造，基建和有關硬件不能即天改，故大家可放下「Plan B」的想法。陳帆更主動加入回應法律理據，指回歸前如有上訴個案，最終到樞密院，基本上大家非常尊重，指「國家人大常委，勉強等同樞密院」。

陳志全質疑人大等同樞密院的說法，反問是否叫法庭別接受司法覆核；朱凱�Y提醒，《基本法》規定終審權在港。陳帆指若尊重法律，大家應用同樣態度視人大常委決定。

公民黨陳淑莊會後指陳帆似乎忘記了自己的專業，「不停玩搶答，結果十搶九錯」，指香港終審權回歸前屬英國樞密院、回歸後屬終審法院也不知。陳淑莊指立法會法律部向政府就一地兩檢提出詳細的問題，包括憲制問題(見表)。

張達明﹕不同法制混為一談

港大法律學院首席講師張達明指陳帆對法治沒有認識，因為樞密院是法庭，由法官處理，人大常委會不能與之相比，他是將不同法制混為一談，雖人大常委會的確有權力，但每次用都會衝擊香港法治。

民建聯主席李慧�k稱，希望高鐵不會因為法案委員會審議而阻延，反對一地兩檢的人用了很多口號，如「割地」，她稱「香港的土地本來就是國家一部分，點會係割地呢？政府應講給市民聽，人大常委在國家的地位」。