明報新聞網海外版-明報加西版(溫哥華) - Ming Pao Canada Vancouver Chinese Newspaper
[ 前往新版面 ]
 
 
圖片
控方昨形容曾蔭權(左)「自爆」將租住大宅,是非常聰明的舉動,但實情是他並無全盤交代事件。圖右為曾太鮑笑薇。(郭慶輝攝)
放大
 

其他新聞
監督換肝手術途中 港大教授離開3小時 被指到私院做手術 瑪麗調查
屍肝手術「一氣呵成」無休息
樹木辦:塌樹殺人案3年前 樹有明顯病徵
樓下歎冷氣 樓上地板變濕滑 公屋冷凝水投訴5年增兩倍
保釋後即與黃之鋒投入政治 羅冠聰:法治將成關鍵戰場
[顯示全部題目]

[昔日明報]

 
港聞
 曾蔭權案控方結案:為私利任富商擺佈

【明報專訊】前特首曾蔭權涉收受利益案,控方昨繼續結案陳辭時重申,曾蔭權與黃楚標間的關係明顯屬貪污,更直指曾蔭權為求獲得個人私利,不惜任由自己被富有商人擺佈。控方提醒陪審團,他們當初曾宣誓要作出真實的裁決,強調根據現時的證據,真實的裁決便是「曾蔭權有罪」。

指曾沒交代與涉事者關係

控方昨提到,曾蔭權得悉傳媒掌握其深圳大宅的資料後,趕在報道出街前一天接受電台訪問,「自爆」將租住大宅。控方形容曾蔭權此舉是「非常、非常聰明的政治策略」,但實情是他並無交代自己與黃楚標和何周禮的關係,說法屬完全誤導,認為他根本不是開誠地回應市民對他的質詢,只為保護李國寶、鄭經翰和黃楚標等涉及事件的人。

控方強調,並不是所有案件都會有直接證據指控被告,尤其是涉及貪污的案件,因貪腐往往是秘密進行,惟要求陪審團依本案證據仔細想想,曾蔭權所為是否符合大家對誠信的標準,以及他是否有說出真相。控方其後提出本案中的連串「巧合」,如「曾氏夫婦在港有樓,為何要到內地居住?」又指「在全世界芸芸眾多人中,為何偏偏曾蔭權所入住大宅的業主會是雄濤股東黃楚標?又為何雄濤當時正申請牌照?」

控方指出,辯方有機會稱一切事宜均是巧合,曾蔭權只是在一連串不幸事件中的受害者;然而若將相關事件組合來看,事實上只有一個簡單直接的解釋,即由曾蔭權收受利益但繼續作發牌決定開始,他便是有罪。聆訊今續。

【案件編號:HCCC484/15】

 
 
今日相關新聞
曾蔭權案控方結案:為私利任富商擺佈
[顯示全部題目]



引用明報

引用明報(加拿大)內容收費準則:(包括:報章,各類附刊,數碼及任何名下之內容)

文字:每100字(含標點符號) 30元
特別內容如獨家新聞,名家約稿等另按情況收費

圖片:每張50元
獨家,合成圖片,圖樣設計另議。

凡未於收費表列明之項目而屬明報(加拿大)內容者,引用者請先行查詢收費。

舉報剽竊內容獎勵辦法:

凡舉報可能剽竊明報(加拿大)內容者,若有關舉報能成功令明報(加拿大)追討有關費用,在扣除追討費用後,舉報者可獲有關金額的15%作為酬勞。

 
廣告 advertisement
 
 
廣告 advertisement
 
 
 
 
 
主頁 ,  聘請 , 招租 ,
商業招租  ,  出讓  ,  補習  , 
招生  ,  各類服務  ,  其他