2014年9月衝擊香港政府總部東翼前地案件的刑期覆核聆訊中，上訴庭決定調高3名號召人黃之鋒、周永康及羅冠聰的社會服務令或緩刑原審判刑，改為將3人即時監禁6至8個月。上訴庭直指香港近年「瀰漫一股歪風」，「一些有識之士，鼓吹『違法達義』的口號、鼓勵他人犯法」、將公然蔑視法律視為光榮及值得自豪，影響部分年輕人，導致他們在遊行或示威時隨意作出破壞公共秩序的行為。上訴庭強調為維護法治尊嚴，須予更具阻嚇力的判刑。明報記者

周永康與父母揮別

黃之鋒籲港人勿放棄

周永康的父親(圖)昨首次向傳媒親述感受，對兒子被判囚感心痛，「對於3位年輕人所做�翵ヾA作為家長我?感到驕傲，絕對支持佢�]，亦無後悔支持佢�]」。

3人將上訴終院

時任學民思潮召集人黃之鋒(20歲)被判囚6個月，學聯前秘書長周永康(27歲)囚7個月，兩人早前均被裁定參與非法集結罪成；被裁煽惑他人參與非法集結罪成的學聯前常委羅冠聰(24歲)則囚8個月。3人聞判後表現平靜，周永康步入囚室前與旁聽的父母揮手道別；黃之鋒則大喊﹕「香港人唔好放棄！」庭外支持者於散庭後大叫「政治檢控可恥」，不少支持者聞判後相擁痛哭。學聯前副秘書長岑敖暉於庭外表示，3人已表明會上訴至終審法院，並會申請法援。

有指政治檢控

律政司：指控全無基礎

律政司傍晚發聲明指出，留意到社會上有人指此案的檢控有政治目的，甚或是政治逼害，但這類指控全無基礎。律政司強調是根據法例和證據處理包括此案在內的刑事案件，而判案書的理據可看出，法院純以法律角度處理本案，不可能存在任何政治動機，重申香港特區司法獨立的情?不可能被質疑。

楊振權﹕

近年歪風影響年輕人

是次刑期覆核由上訴庭副庭長楊振權、上訴庭法官潘兆初和彭偉昌主理。楊振權於判辭開首指出，「社會近年瀰漫一股歪風，有人以追求其心目中的理想或自由行使法律賦予的權力為藉口，肆意作出違法的行為，有人，包括一些有識之士，鼓吹『違法達義』的口號，鼓勵他人犯法」。楊官直斥該些人「不但拒絕承認其違法行為有錯，更視之為光榮及值得感到自豪的行為，而該些傲慢和自以為是的想法，不幸對部分年輕人造成影響，導致他們在集會、遊行或示威行動時隨意作出破壞公共秩序及公眾安寧的行為」。

楊官認為此案是一宗「表現上述歪風的極佳例子」，3名答辯人在集會結束前商議要強行進入「公民廣場」(政總東翼前地)，並借助自己為學生組織的骨幹，煽動其他年輕學生參與此違法行為，做法極不負責任，或令該些學生抱撼終生。楊官又指3人必然知道闖「公民廣場」會與保安員發生衝突，極可能造成人命傷亡和財物損失，批評他們聲稱以「和理非」、不用暴力的原則來重奪公民廣場，只不過是「空口說白話」、「口惠而實不至」及自欺欺人的口號。

法庭須指出集會須守法

楊官續稱，3人至今仍然拒絕承認他們有犯錯，更指他們關心社會問題、對政治熱情和有理想，和他們要守法是完全沒有衝突。楊官認為，「對於要判有抱負有理想的年輕人即時監禁，絕非他樂於作出的裁決，惟法庭是要向社會發出明確信息，參與示威遊行集會者必須守法，不能破壞公共秩序和安寧，否則社會不會和諧和進步，法律保障市民的權力和自己亦可能會蕩然無存。」

上訴庭法官彭偉昌補充稱，「完全理解當一個人對某議題感受愈深，便會愈希望把主張表達得透徹，但若在這過程中，把法律視為妨礙表達意見自由的無理制約，任意牴觸之餘還自我感覺良好，法庭絕不會寬鬆處理。」彭官亦特別指出，若明知有人阻撓仍要執意進入某處，那必然會發生肢體衝突，或會對保安員構成人身安全威脅，所以不動手打人便是「非暴力」的說法並不成立。