【明報專訊】揭開佔領運動序幕的2014年9．26衝擊「公民廣場」事件，時任學民思潮召集人黃之鋒、學聯前秘書長周永康及常委羅冠聰，當晚分別爬過圍欄進入廣場，並在台上呼籲市民參與，去年罪成被判社會服務令或緩刑，律政司不服判刑申覆核。案件昨審理，律政司表示3人預謀以暴力硬闖公民廣場，罪行嚴重，促請上訴庭判監。雖然三子代表律師強調無預期會有暴力事件，惟上訴庭直指當日「重奪公民廣場」口號中的「奪」字已等同表明會用暴力，終押後至下周四宣判。
律政司：原審忽略罪行嚴重性
代表律政司的副刑事檢控專員梁卓然昨陳辭指出，非法集結罪的嚴重性可近暴動，惟原審裁判官判刑時只側重3人行為，無考慮罪行嚴重性。梁又指愈來愈多涉及示威集會的案件，希望上訴庭能就此訂立量刑指引。梁其後引述證供指出，3人當晚案發前曾討論被捕風險和聯絡律師等，他們雖強調遇阻撓時不會主動傷害他人，但應清楚知道衝入公民廣場遇阻撓只能硬闖，必然涉暴力，「佢哋所講嘅『和理非』根本係口是心非」。
梁又指當日的衝擊行為最終令10名保安受傷，最嚴重的一人腳趾骨折，需留院39天，可見所涉暴力不小。梁承認3人並無實際使用暴力令保安受傷，但作為非法集結一員，應負相應刑責。
被告不信會有暴力 官：僅主觀願望
代表黃之鋒的大律師石書銘陳辭時則指出，由排隊打尖至擾亂公眾秩序均可構成非法集結，未必涉及使用武力。惟上訴庭副庭長楊振權質疑，重奪公民廣場的「奪」字已涉及使用暴力。
石舉例回應稱，「有人打官司都話想搶番自己嘅嘢，同暴力差好遠」，強調不能排除3人是真誠相信不會有暴力，有肢體碰撞不等同有暴力，楊官聞言表示這只是他們「主觀願望」。
辯方：「少少踩線」毋須推高懲罰
代表周永康的大律師蔡維邦陳辭時強調，本案並非掟石縱火般的暴動，而是群眾情緒高昂下「少少踩線」行為，認為毋須將懲罰程度推高。蔡形容，周當時是「對學運充滿理想嘅20歲後生仔」，大學未畢業，如周是次能「逃過一劫」，料未來會對社會作出更大貢獻。代表羅冠聰的大律師蔡鎮則指出，保安員供辭顯示他們有些傷勢因同事推撞造成，不能因此歸咎為三子罪責，強調社會服務令已備阻嚇元素。
黃之鋒及周永康早前各被裁定1項非法集結罪成，羅冠聰則被裁定1項煽惑他人參與非法集會罪成，周其後判囚3周、緩刑1年，黃及羅則分別被判80小時及120小時社服令。庭上透露，黃及羅已服畢社服令，周的緩刑令亦將於下周屆滿。
【案件編號：CAAR4/16】
;){kind=small}
