【明報專訊】去年農曆年初二凌晨旺角發生警民大衝突，9人面臨暴動等罪昨續受審。衝突中負責指揮的警司認為，示威者霸佔道路構成非法集結，應採取行動，但辯方質疑警員開槍，武力程度過高，警司回應指警員覺得生命受威脅可選擇開槍。 9名被告分別為侍應莫嘉濤、清潔工人鍾志華、演員何錦森、侍應霍廷昊、無業陳和祥、運輸工人鄧敬宗、無業李卓軒、冷氣學徒林永旺及冷氣技工葉梓豐，年齡介乎18至71歲，被控暴動、襲警及刑事毁壞等共9項控罪。 代表控方的副刑事檢控專員梁卓然早前提出，法庭可個別將各被告的暴動控罪「降級」至非法集結、襲警或刑事毁壞，但昨改稱法官可改為裁定各被告非法集結或擾亂公眾秩序罪成，因該兩罪與暴動罪同屬《公安條例》，沒再提及襲警或刑事毁壞罪。 警司稱右膊被兩磚擊瘀 控方昨傳召警司莫慶榮，他稱其右膊於衝突中被兩塊磚擊中致瘀傷，去年年初一正在休假，但知道以往曾因小販問題發生警民衝突，且得悉這些無牌小販獲社運人士支持，認為事件有一定風險，決定歸隊執勤。當晚10時，有的士在砵蘭街發生交通意外，莫指人群阻撓同袍執勤，故上前幫忙。莫稱現場有至少50名撐小販的人聚集，相信他們已觸犯非法集結罪，故與其他指揮官將人群趕回行人路。法官問莫如何分辨撐小販的人，莫指有人對警員叫囂及說粗口，有人穿上印有「本土」字樣的藍色衛衣及戴口罩，相信是示威者。 聚集撐小販 辯方質疑清場必要 代表第7被告鄧敬宗的大律師莊春生質疑，砵蘭街非交通要道，為何警方堅持要驅散集結者，莫回應指保持車路暢通是警方責任。莊春生又指有警員於年初二凌晨2時半在旺角開槍，質疑警方使用過分武力；莫否認指令警員開槍，但同意若該警員受生命威脅，開槍是一個選擇。 【案件編號：DCCC901/16】
|
| |
| |
