【明報專訊】特首梁振英涉藉民建聯周浩鼎提出大幅修訂立法會UGL委員會調查範圍的建議，涉及47項大小修訂。「法政匯思」成員任建峰對比立法會原建議與周浩鼎修訂建議，質疑修訂是想減少調查範圍的灰色地帶，並透過修訂「擺一些立場出來」，引導調查。曾任立法會議員的資深大律師湯家驊認為，相關修訂與原本文件的性質大致相同，「無甚特別」。

立法會專責委員會在3月27日提出調查範疇，建議4範疇15項內容，主席謝偉俊在4月24日向秘書處送交周浩鼎其後提出的修訂。在第1項調查範疇，即梁振英與UGL所訂協議的背景、性質及詳情，修訂後調查項目新增澳洲傳媒公開UGL協議文本的真偽，和梁振英若有簽訂協議，當日是否已當選特首等。

任﹕增「執政無利益衝突」印象

任建峰質疑，有關修訂是嘗試為已公開文件「加一層疑問」，並欲藉有關修訂，顯示梁振英簽訂協議時並未當選或就任特首，加強「執政時無利益衝突」的印象。

在第2項範疇，修訂版本把調查《基本法》第47條的申報規定，收窄至第47條「財產申報」的申報規定。基本法第47條除要求特首申報財產，亦指明特首須「廉潔奉公」，任建峰質疑這是想將調查範圍限制到「只講財產申報」。

在第3項「利益衝突」調查範疇，修訂將「在梁先生就任行政長官後，UGL協議的條款是否依然有效」，擴充至「在『UGL完成收購DTZ及』梁先生就任行政長官後，UGL協議的『全部或部分』條款是否依然有效，『若只是部分條款有效，哪些條款有效』」。任建峰質疑，這或是以此表達協議內部分條款與涉事人無關，同時「錢仍可照收」。

湯﹕令調查範圍「更確實」

不過湯家驊認為，大部分修訂令秘書處擬備的調查範圍「更確實」，這些修訂與原本文件的性質大致相同、「無甚特別」，「表面看是符合調查」。問及修訂疑是梁振英向周浩鼎私下提出，湯家驊稱，受查者提出意見不一定不符合公義，因受查者想令調查更聚焦，意見是否獲接受由議員決定，而議員為何與官員私下接觸，是政治道德問題，不是法律問題。