業界稱外國有案例 做法可接受

業界稱外國有案例做法可接受

[2017.05.07] 發表

【明報專訊】政府首次預留金額補貼落選的投標者，多名業界人士表示做法可接受，指本港、外國過去亦有類似案例。建築師學會前會長吳永順指，做法可避免有意投標者因財政負擔而卻步。工程界立法會議員盧偉國指，相信與過去啟德郵輪碼頭招標難的情况有關，認為政府今次做法有其道理。

工程界立法會議員盧偉國表示，今次啟德體育園工程達300多億，且入標要求複雜，坦言6000萬補貼只佔成本比例不足百分之一，且6000萬只屬上限，還要視乎入標方案是否有質素，不相信有人會藉此呃錢。他又指，政府亦有權採用、參考落標者部分設計。本身是工務小組主席的他表示，已要求政府下次開會前，再提供相關顧問報告，具體解釋採用此做法原因。不過盧偉國相信，過去啟德郵輪碼頭曾出現招標難現象，是政府今次推出有關做法的原因之一。

建築師學會前會長吳永順則表示，若項目的入標要求複雜，須外聘顧問協助，則落標者要付出較大代價。他認為，政府設提案誘因並無不可，可避免有意投標者因財政負擔而卻步。

田北辰憂合約期長變迪士尼翻版

立法會獨立議員田北辰直言，6000萬的問題只屬「噪音」，反而擔心更大問題是整個合約年期25年，「分分鐘成為迪士尼的翻版」。他表明，若政府不縮短合約年期，不會投票支持。他又提出，政府與其看重投標者提出分帳比例，應更重視投票者承諾每年提供的保底數額，認為這樣才能逼營辦商做事，否則只會養懶人。

更多要聞