【明報專訊】與曾蔭權相識多年的前商務及經濟發展局長劉吳惠蘭、以及財經事務及庫務局常任秘書長謝曼怡，昨在庭上均稱往日一同共事的曾蔭權是盡忠職守的公僕，一直盡心盡力服務市民。兩人認為曾蔭權應熟悉利益申報機制，又說若決策者未有申報利益，觀感上會影響公眾信心。 同稱盡忠職守公僕 昨以控方證人身分作供的劉吳惠蘭在庭上提到，與曾蔭權相識逾30年，兩人均由公務員出身，其後曾蔭權出任行政長官，劉吳惠蘭則擔任商經局長。辯方御用大律師萬江儀問到，是否認同曾蔭權是盡忠職守的公僕(dedicated public servant)，劉太稱「非常認同(very much so)」，她又認同萬江儀所說，曾蔭權一直致力服務市民。被問到曾蔭權是否應了解申報利益衝突的重要，劉太同意有關說法。 謝稱曾率直 反應過激會致歉 曾任商經局常任秘書長的謝曼怡接受辯方盤問時亦提到，曾蔭權出任庫務司期間，曾與他共事；她轉職至商經局前，出任行政長官辦公室常任秘書長，時任特首正是曾蔭權。謝稱曾蔭權是「非常盡忠職守(extremely dedicated)」的公僕，時刻認真工作，盡心盡力服務香港市民。她又形容曾蔭權有主見(stong-minded)，為人率直，會為自己的過激反應道歉。 謝曼怡認同控方大御用David Perry說，曾蔭權應熟悉申報利益的機制；Perry又指出，如參與決策者未有申報利益，會影響公眾對有關決定的信心，謝曼怡說「觀感上」會有影響。 控方另傳召於曾蔭權出任特首期間，先後擔任特首私人秘書及特首辦常任秘書長的麥靖宇作供。Perry問他何時得知曾蔭權於深圳租住物業，麥稱是曾蔭權於2012年2月於電台透露時才得知，之前曾蔭權從無向他提及。 麥表示，2012年2月傳媒就曾蔭權個人操守問題大舉報道時，他有份起草就傳媒及立法會議員提問的回覆。麥稱租用物業屬特首私事，故須向特首查詢相關資料才可草擬回覆。Perry質疑為何麥於一份回覆查詢的文件中，未有提到該單位由獲授勳的建築設計師何周禮負責裝修設計，亦沒提及黃楚標的公司向何周禮支付設計費；麥稱當時並不知悉有關資料，惟認為該些資料不重要，不須寫入回覆中。
|
| |
| |
