【明報專訊】一名76歲多倫多華裔老婦在2013年4月過馬路時被車撞倒，右足踝和肩膀受傷。老婦向女婿投保汽車的Allstate保險索償，但Allstate認為老婦不是受保人，應由撞人汽車投保的Intact保險賠償。但仲裁員和法院皆認為，老婦在財政上依賴女兒一家，應被視為Allstate的受保人，Allstate要賠償老婦的醫藥費。

根據Allstate在2013年7月發出的通知指，老婦聲稱在案發時，跟女兒和女婿同住，並照顧孫兒，不需依賴女兒或女婿照顧，但Allstate不肯定老婦是否財政獨立。Allstate表示，若老婦在看護或財政上獨立，Intact需優先負起老婦的事故索賠責任。

雙方在2014年進入仲裁程序，仲裁員在去年底裁定老婦因財政上要依靠女兒和女婿，因此屬Allstate受保人，Allstate不服上訴至安省高等法院。案件今年中在安省高等法院(Ontario Superior Court of Justice)審理。

法庭文件指，因老婦的女兒和女婿都要全職工作，老婦會為兩名年幼孫女準備早餐並接送返放學，放學後又會繼續照料兩人，但不會從中領取薪水。

不過老婦曾在2013年報稅表「其他收入」一欄，申報照料兒童的費用，從2010年的6,600元至2013年的3,200元不等。Allstate認為仲裁員當初未將老婦提供的服務轉換成收入。

仲裁員當時指，老婦和女兒的相互依靠關係，不應解讀成老婦是財政獨立。法官認為﹐此案只是老婦的女兒歡迎母親同住，不預計收取任何費用，而老婦很樂意為女兒照顧孫女，也沒有預計回報。

另外﹐老婦以中國戶口收取中國政府發放的養老金，每月約3,000元人民幣(相當於490加元)；她每兩年都會回國數月，將養老金當作在中國的生活費。

仲裁員指老婦在加拿大無法動用這筆養老金，因此不應將款項當作收入的一部分。老婦在加國的收入，只有女兒每月給母親100至200元家用，及聯邦政府和省府的退稅。法官也同意指，在評估財政狀況時，不應考慮無法動用的海外收入。

老婦雖然在報稅表申報自己有支付租金，但實際上自2004年抵達加拿大後，她從來未支付家用或租金。老婦的置裝費、醫藥費和回國機票費用，都是由女兒負擔。

仲裁員指，老婦雖然能在加國合法工作，但她不諳英語，來加國明顯只為跟女兒一家團聚和幫忙照顧孫兒；老婦也指長者在退休後跟兒女同住，在中國文化十分普遍。仲裁員認為老婦財務上依靠女兒和女婿，應被當作女婿保險的受保人。法官同意老婦主要依賴女兒一家的財政支持，因此駁回Allstate的上訴，並要求Allstate支付7,500元堂費。