【明報專訊】審計報告揭發，房屋署在處理公共屋�h的致癌石棉物料時有不足之處，其中5個含石棉物料的屋�h，房屋署過去從未向外公布，當中包括彩虹�h9幢大廈，促請房屋署盡快採取跟進行動。

房署解釋：位置住戶禁入

房屋署解釋，該5個屋�h(彩虹�h、富山�h1幢、福來�h2幢、大元�h1幢及朗邊中轉屋1幢)含石棉物料的位置，都位於住戶無法進入的地方，例如彩虹�h的天台氣喉、福來�h的垃圾槽天台氣喉等，房屋署已清楚知悉有關屋�h含有石棉，署方會繼續監察，並會每半年視察一次。

恐增建築保養人員風險

石棉物料已被確認為吸入可致癌物質，房署自1984年起禁止使用含石棉物料興建公屋，1989年就公共屋�h含石棉物料作全面調查。針對舊式含石棉物料的屋�h，房署於2010年至2015年內每年巡查檢視屋�h狀�G。

不過，審計報告揭發，房署今年6月巡查時，卻包括有5個從未公布的含石棉物料屋�h，涉及共14幢大廈，當中以彩虹�h規模最大，共有9幢大廈。審計署又指出，若房署未有加以監察或屋�h管理不善，石棉物料狀�G會轉差，增加建築工人及保養工作人員接觸石棉的風險，促請署方加快採取跟進行動。意味即使住戶無法進入含石棉的位置，仍可能對其他人構成風險。

另外，審計署與房署聯合視察柴灣興華(二)�h及石籬二�h兩個含石棉物料露台通花磚牆的屋�h時，發現有6宗磚牆破損個案需更詳細檢查，但署方沒有呈報有關個案；審計署又指在該兩個屋�h，房署使用「石棉物料警告標籤」的次數非常少，不知情租戶可能會在無意間進行干擾含石棉物料的工程。房署稱，已要求石棉顧問特別檢視該6宗個案，發現只涉及輕微缺陷，沒超出石棉狀�G欠佳的指標，房署會增訂指引，以評估石棉狀�G。