【明報專訊】前年佔領運動期間，7名警察涉嫌把公民黨成員曾健超拖至暗角拳打腳踢，辯方昨繼續就相關影片和相片可否呈堂的「案中案」總結陳辭。辯方資深大律師清洪質疑，負責對比警方下載的無綫片段與無綫保存原片的無綫經理並非專家，證供僅為其個人觀察和意見。惟法官杜大衛表示，無綫經理只是將片段放在一起比對(look at two images side by side)，質疑這為何屬於專家證供。 稱無綫49秒片段被剪 辯方指抬人者或換人 清洪陳辭時又稱，無綫片段有49秒因鏡頭被遮擋而剪走，法庭不能排除在該49秒後，抬着曾健超的可能已不是同一批人。清洪表示，控方其中一段在Youtube下載的無綫片段經調光，是另一無綫片段經竄改(tampered)及修訂(edited)後的版本，無綫對片段如何產生一無所知，也無證供指片段由誰修改、何時修改和如何修改。 清洪認為，即使無綫新聞製作經理黃廣海供稱該影片僅調校了光度，但黃並非專家，其觀察應否佔任何比重成為疑問。 另外，其中一名被告陳少丹被指於10月15日在中區警署會面室內襲擊曾健超，其代表大律師鍾偉強爭議中區警署閉路電視錄影可否呈堂。鍾昨陳辭稱，法庭不能單憑在兩隻光碟內檔案目錄的「最後修改時間」來證明它們在何時燒錄，認為要傳召專家證人才可證明。 指難證明光碟燒錄時間 對於控方早前陳辭稱，法庭可透過比對無綫新聞片段與中區警署閉路電視片段，以證明片段真確，鍾偉強昨陳辭反對，認為中區警署閉路電視片段與在龍和道拍攝的無綫片段，拍攝的是非常不同的事件，而只有拍攝同一事件的不同片段，才可透過比對來證明其真確性。 【案件編號：DCCC980/15】
|
| |
| |
;){kind=small}
