【明報專訊】香港城市大學昨公布運動中心綠化屋頂倒塌事故的調查結果，揭示事件背後的兩宗罪，報告表明承建商錯誤使用舊圖則數據計算天台負重，高估屋頂承重能力；另承建商委託的認可人士又認為鋪植被毋須入則，結果在未有核對資料下出錯。調查委員會把矛頭指向承建商威華建築，建議城大向相關校外人士採取法律行動。有測量師指出，城大報告仍未能釐清責任，又指城大有可能要承擔法律責任。
威華建築﹕不便公開細節
報告發表後，威華建築昨傍晚發出聲明，表示會仔細研究報告的觀察、分析及結論，而目前事故的確實成因仍在調查，加上不排除事件日後有可能進入訴訟程序，該公司現階段不便公開披露事件細節。在調查報告內被指為綠化工程認可人士的陳佐堅，亦沒有回應報告內容。
屋宇署發言人昨稱已收到城大報告，因調查未完，現階段不宜評論(見另稿)。
郭位﹕原址重建多層大廈
城大胡法光運動中心綠化屋頂於上月20日倒塌後，城大成立9人調查委員會調查事件，委員會周一提交報告，校方昨召開記者會交代。城大校長郭位表示，事件令城大「上了寶貴一課，也令香港社會上了寶貴一課」，有人於事件後問他，會否對綠化工程打了折扣，他說校園綠化及社會綠化，21世紀全球都必須推行，「城大不怕有錯，只怕不做」。郭位又說，會在塌頂的運動中心原址重建，但沒披露詳情，據了解校方傾向原址重建成多層大廈，成本數以億元計。
本身是調查委員會主席的城大副校長林群聲表示，今次倒塌事故其中一個主要原因是屋頂的承托力有誤差，雨水、綠化屋頂及疏水系統都是事件的重要因素。報告指出，根據1989年屋宇署批准的圖則，屋頂可以荷載0.75kPa(即每平方米76.5公斤)，但屋頂綠化工程的認可人士採用了1987年的舊數據，可負重數據較實際大了一倍，達1.5kPa，結果加建了一個超出屋頂承托力的綠化植被及疏水系統，而認可人士亦認為鋪植被不用入則，結果在未有核對資料下出錯。報告結論亦指出，天台無論在設計、計算荷載及判斷方面都出錯，導致倒塌。
屋頂原有斜度 填平後礙排水
本身是註冊結構工程師的委員會成員劉志宏昨接受本報訪問時表示，除了計錯數，報告未有提及承建商忽略了運動中心屋頂本身以1比80的斜度建造，以加快疏水，但鋪上綠化物料後天台被「填平」，影響排水效率，再加上金屬支架組成的結構，遇到暴雨時，雨水不及排放便會積聚，大大增加天台重量，致中間部分凹陷，認為天台始終會倒塌，只是遲早問題。
倡安全評估校內所有建築
另外，委員會向校方提出多項建議，包括為校內所有建築物作全面安全評估、保存所有建築物的圖則等，以避免日後加建工程出現安全問題。林群聲表示，委員會的工作有一定限制，因為所有資料都是由校方提供，但委員會未有機會與校外人士會談，亦未能就天台結構及綠化樣本作鑑證及化驗。
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
