【明報專訊】◆資料A

住戶開支比例變化(見表)

資料來源﹕〈住屋佔家庭開支36%破紀錄 月均總開支2.7萬 5年增28％〉，《明報》，2016.04.30

資料解讀

資料顯示了一系列的住戶開支。正如此欄常說的，答這類數據題並非要求同學原文筆錄，所以不用將提供的資料或數字全部列舉一次，只將數據「文字化」不能獲得高分。重點在於歸納資料顯示的現象，如上圖9項開支中，有哪些是生活上相對較為基本的開支呢？其變動又如何？哪些開支可以放在同一組討論？這些都可以注意。

◆資料B

樹仁大學經濟系學者就港人「生活困苦度」做調查，今年「整體痛苦指數」為3.07分(4分最痛苦)，近年呈上升趨勢。調查發現，逾八成受訪者認為港人現在生活「痛苦」，數字連續3年上升，認為「不痛苦」的只有約一成半，較去年下跌約5%。近半受訪者認為住屋問題最令港人痛苦，較3年前增逾一成。研究認為雖然近月樓價回落，但樓價仍超出大部分渴望置業人士的負擔能力，另一方面資產價格下滑亦令持有物業者感痛苦。

資料來源﹕〈樹仁民調﹕八成受訪者感「生活痛苦」〉，《明報》，2016.03.25

資料解讀

資料提供的數字不多，但提及「3年前」、「去年」、「今年」的內容，同學要細心檢視免混淆，避免最終在討論趨勢時得出相反的結論。另一方面，資料涉及的內容不一定「貼身」，例如樓市升跌非直接與同學有關，但不代表考試不會出現。其實適當地運用常識，了解現時社會熱烈討論的課題，根據大方向來推敲，同學應該可以應付。

■問題

討論資料A反映的現象。(4分)

◆答題指引

同學應特別注意，資料提供的是開支「比例」而非實際數額，所以可思考是否某些項目的金額升幅特大而影響了其他項目。例如資料顯示，佔住戶開支最高比例的住屋與食品項目，加起來佔超過60%，但只有此兩項於全部開支中比例是上升的，特別是住屋開支比例的升幅有3%。其他重要基本開支比例，如交通、衣服(加起來約10%)則錄得跌幅。

在現時通脹的情�G下，後者出現比例跌幅不一定是實際金額下跌，可能是住屋與食品的開支升幅太高，而使後者的比例下跌。

■問題

「政府應將房屋問題放在要處理的社會問題首位。」你是否同意？(8分)

◆答題指引

這題涉及政府施政效能、先後次序的概念。雖然題目沒有明顯地比較其他社會問題，但作答時仍難免要比較。因此，同學可先在「腹稿」中列出其他的社會問題(如中港矛盾、環境污染、老年退休保障、競爭力下跌等)，再按一些準則分析房屋問題是否更嚴重而需要優先處理。

例如在涉及的人數方面，支持的觀點可引用樹仁調查資料，即近半市民對房屋問題感到痛苦，會嚴重影響他們的生活素質，政府有責任幫助他們解決問題、提升生活滿意度；持相反意見的同學可以指出，現時已有差不多三、四成市民居住在公屋等資助房屋，他們的房屋需求已獲解決，所以實際涉及的市民或沒有想像中多。

又例如在經濟原則方面，政府應盡量避免干預市場，如果政府因為增加房屋供應而使樓價大幅下跌，參考資料B，會造成一些市民「負資產」，衍生另一個社會問題。但市民亦對政府推出相關「辣招」阻止樓價大幅上升有一定期望，因此政府亦宜在政策或態度上顯示出有心處理問題，提升市民的信任度。

文﹕香港通識教育教師聯會幹事 劉錦輝老師