【明報專訊】帶領過佔領運動、經歷過院校退出潮的學聯即將換屆,料本月18或19日(周六或日)會選出「新莊」。今年有兩名中文大學學生參選秘書長,現為學聯代表會成員的陳旻羲,希望尋求「和理非」(和平、理性、非暴力)及勇武派共存;另一候選人何鈞則曾發起「退聯」,自言是本土派,形容一次比一次激烈的抗爭,成效愈來愈大,令他看見香港的新出路。兩人抗爭理念見不同,但均稱希望香港以「公投」自決前路。
「出胡椒噴霧都未必要掟洁v
陳旻羲﹕和理非勇武派可共存
陳旻羲是現屆學聯中大代表團成員,提倡香港要實行「公投」以決定維持一國兩制、走港獨還是城邦路線等。他個人主張抗爭不可不問手法、用武應以自衛為原則,「警察出動胡椒噴霧都未必要掟洁v,只有在警方發射橡膠子彈或實彈時才可考慮「掟磚」,但對於較激進的抗爭者,他理解、不反對,認為學運中「和理非」(和平、理性、非暴力)及勇武派可共存,不互相指摘。
盼打破舊社運模式 決策下而上
陳認為,和平抗爭門檻低,可以吸納更多人參與,但勇武派也有其效果,學聯是否用武力,應由常委會決定,並應該在行動前分析後果、尋求共識,並要有裝備保護學生安全,而非如旺角之夜般臨場隨機用武。
他現就讀中文大學物理系3年級,是中大學生會外務秘書,參與過七一遊行、反對國民教育科,也佔領過。他在政綱中形容自己從雨傘的無力走過來,又說雨傘運動後香港已進入新的時代,民間不同思潮湧現,「極權政府亦加強其管治手腕,打算把革命的種子盡早消滅」,故他認為學聯角色更重要,因為可容納不同意見,希望為港開闢新道路對抗極權不公。
「左膠」可與本土派互補足
陳提出,對抗政權的一方要團結,「左膠」(有多種演繹,包括指堅持香港為中國一部分,及香港要促進中國民主的人)與本土派可互相補足,就其行動知會對方,互相配合。佔領中,學聯險被「拆大台」,他說學聯要打破以小撮人想法作基礎、帶領學生參與社運的舊模式,應多到院校接觸學生,試行由下而上的民主決策程序,例如再出現類似佔領的抗爭時,學聯可吸納各院校學生成立臨時委員會,與常委會分清權責後,各自在抗爭中履行其角色。
經濟多元 方有條件「公投」
就香港前路,陳旻羲在政綱中說,在過去的抗爭中看出一國兩制承諾已破產,港人須把握時間在2047年(回歸後50年不變的「期限」屆滿)前提升力量,力爭自決,當中包括抵抗紅色資本流入、間接造成再殖民,及留意政府推行以普通話教中文、以簡體字取代繁體字,損害本土文化。陳又說,現時香港未能做到食水及食物自給自足,很難選擇港獨,故要開發土地耕作、建海水化淡廠等,並令經濟多元化,那香港才有條件發動「公投」,自決前途。
傘運後感和理非沒用
何鈞﹕激烈抗爭成效讓我看見出路
何鈞是中文大學本土學社召集人,參加過「光復上水」遊行,去年發起中大退聯,「一個架構好比中國共產黨的組織卻聲稱自己爭取民主,我感到可笑又可悲」,他在政綱表示,不滿學聯透明度及代表性不足、財政混亂,但去年因技術問題未能在中大發起退聯公投,故他希望進入學聯將之改革。
何就讀中大計算機科學系四年級,他說參加雨傘運動後發現「和理非」(和平、理性、非暴力)沒用,他在政綱中稱,一些年輕人「抗爭手法一次比一次激烈,成效愈來愈大,讓我看見香港一條新出路」。
曾辦退聯 不滿學聯乏透明度 盼改革
何說,不會把本土意識帶入學聯,會保持中立,因學聯要擺脫以秘書長作代表的舊有模式,由各院校成員組成的常委會決定如何抗爭,他「不抗拒用任何手法爭取公義」。對於年初一的旺角騷動中,示威者掟磚備受譴責,他說那是源於政府強權,民怨達臨界點,「要看為何他們要這麼做,多於看這是否合理」,他本人則只會在需要自衛、如警察失控追茈靮穠怚揹氶A為保護自己才用武,用武程度視乎對方鎮壓程度,「如果(政府)出動坦克,抗爭可以無底線」。
他希望港人可藉「公投」決定選舉方法,也落實「民族自決」,他口中的「香港民族」不是以血統去定義,而是「認同資本主義、正體字、以粵語及英語作為主要語言」者,期望港人可自決到底是維持一國兩制,還是港獨、建國、建城邦等,但他稱,若「公投」結果是香港繼續接受中國管治,他也不反對。
倡學聯六四基金撥款助港民運
學聯在1989年獲市民捐錢成立中國民主基金,用以支持八九民運,何提出,要推動中國民主改革,必先於香港立下好榜樣,故建議將部分中國民主基金用作支援香港的民主運動,如為抗爭行動中被捕學生支付保釋金、支持學聯以外的學生運動等,也可由學聯發起六四晚會。何去年參加了港大學生會舉辦的六四晚會,他說將過渡至下屆學聯常委會的現任中大學生會代表,已表明不支持參與支聯會的六四晚會,在未達共識下,成員院校學生會今年不能再以學聯名義參與維園燭光晚會。
就改革學聯,何提出加入網上民主牆和聯署等,讓會員學生可以就某些議題發聲、交常委會討論;他亦要求將現供學聯「老鬼」使用的學聯太子社運資源中心出租,掙取收入維持學聯運作,不再向成員院校收取每名學生每年6元的會費。
明報記者