【明報專訊】食水含鉛超標調查委員昨開始一連3日的結案陳辭。水務署代表律師稱，鉛水事件後該署受盡「千夫所指」，但署方認為原有監管、即由工程中專業人士作雙重核實的方法行之有效，該署再檢查將不符成本效益；惟有關說法遭委員會主席反駁，指水務署根據現行法例可以巡查及執法，反問「咁你有無執法先得�謘H」

水署：鉛有害屬「普通常識」

結案陳辭首日先後由水務署、啟晴�h水喉分判商何標記、榮昌�h水喉分判商金日工程和其前持牌水喉匠張達欽分別陳辭。水務署代表、資深大律師王鳴峰(圖)陳辭時指出，鉛對身體有害屬「普通常識」，認為建築業界及水喉匠毋須依賴水務署提醒，亦應知道不能使用含鉛水喉及焊料，惟事發後該署被責沒有作出提醒，受「千夫所指」。

王又指出，水喉匠使用的物料經獲授權人(authorized person)作雙重核實，相關制度行之有效，英國、新加坡等地的水務署都以此監管工程。調查委員會主席陳慶偉法官隨即反問：「我�]香港畀人做多一步唔好咩？」陳稱小型水管裝修工程未必會聘請專業人士審核工程，只會交由水喉匠負責，並反問：「咁邊個監管LP(水喉匠)�魽H咪係水務署囉。」陳又稱現已有法例賦予水務署執法權，「咁你有無執法先得�謘H」

分判商紛稱非為省錢

何標記、金日工程和其前持牌水喉匠張達欽的代表律師陳辭時均指出，員工對水喉是否含鉛知識不足，並不清楚市面有含鉛焊料出售，重申焊料成本只佔整個工程不足1%，公司並非因成本問題採用含鉛物料，並為此致歉。