【明報專訊】食水含鉛超標調查委員會昨上載餘下兩份專家證人報告，當中科大副校長(研發及研究生教育)李行偉的報告揭發再有5條屋�h的水辦含鉛量超標，包括水泉澳�h、彩德�h、怡明�h、天晴�h和葵涌�h，他認為這與政府說法有出入，或因雙方闡釋方法不同。

另外，其科大團隊亦再到11個政府確認的鉛水屋�h驗水，發現47.2%「頭啖水」水辦超標，較政府只驗「�}水水辦」而僅得8%超標的數目為高。

政府早前在45個2005年或之後落成的公屋抽取3806個水辦，未發現含鉛量超標，但李行偉的報告指出，他分析這批數據後，發現當中11個水辦超標，令鉛水屋�h數目或增至16個，新增的包括政府覆驗後認為達標的水泉澳�h，還有彩德�h、怡明�h、天晴�h及葵涌�h。至於為何與政府說法不一，李行偉在報告稱，可能是雙方闡釋方法不同。

李行偉的科大團隊去年12月到11個鉛水屋�h和6個不受影響屋�h(水泉澳�h、怡明�h、彩德�h、葵涌�h、元州�h第5期和秀茂坪南�h)再驗水，共抽取645個水辦，包括「頭啖水」及「�}水水辦」，並比較11個鉛水屋�h情�G，發現自行抽水的「頭啖水」有47.2%水辦超標，較政府只驗「�}水水辦」而僅得8%超標為高，認為「�}水水辦」或未反映住戶真實用水情�G。

建議設立食水標準規管架構

英國生物及毒理學專家證人John Fawell的報告批評，房屋署及水務署各自回應鉛水事件，建議兩部門應先協調。他亦建議水務署成立「水質經理」，審視食水水質數據及資料，直接向水務署長報告，並設立正式的食水標準和規管架構。

水務署總水務化驗師陳健民昨在聆訊後稱，要先了解兩份報告，強調驗「頭啖水」無代表性。

房委會發言人表示，得悉調查委員會兩專家的報告，會細心研究專家報告的內容，並繼續配合委員會調查，留意委員會的最終調查結果及建議。