劉夢熊﹕沒要求梁用超然權利
【明報專訊】全國政協前委員劉夢熊被指於2013年初去信特首梁振英及廉政專員白韞六，以威嚇手段企圖令廉署中止調查其捲入的一宗案件，被控意圖妨礙司法公正。控辯雙方昨結案陳辭，案件押後至本月29日裁決。控方質疑，若劉聲稱真金不怕洪爐火，何需要求終止廉署對他調查。辯方反駁，劉沒有於電郵及信件中要求梁振英運用其「超然」的權利，凌駕白終止案件的調查，沒妨礙司法公正的意圖，劉是為防止司法公正遭梁濫用為政治打壓的工具。
本月底裁決
主控官黎婉姬昨結案陳辭指出，被告劉夢熊(67歲)以透過聲稱與特首梁振英過往有關聯，以威脅的手法企圖令廉署終止調查其涉及的東方明珠案，不論目的或所採取的方法都屬非法。劉事後在東方明珠案中是否獲脫罪，則與本案無關。劉自辯時稱，撰寫涉案信件及電郵只為終止廉署對他的不合理調查，但控方認為，「根本調查就係調查，有咩合理不合理」。劉在涉案的信中聲稱「真金不怕洪爐火」，控方反問，若劉真的不怕，又何懼被調查？
「真金不怕洪爐火」 控方問何懼被查
控方認為，以劉與梁過往多年的交往，外人相信劉較他人知道更多關於梁不為人知的事，無論劉所言孰真孰假，也會有人相信劉所言是真的，故劉有條件做到其於信中所指，若廉署不馬上停止對他的「無理指控」，將公布「驚天內幕」，影響梁的聲譽。劉在信件及電郵中使用「引爆政治炸彈」、「同歸於盡」及「公布驚天內幕」等字眼，任何人見到都會覺得劉是在威脅梁及白。
控方指劉可做到影響梁聲譽
辯方資深大律師謝華淵反駁，即使劉的行為涉及威嚇等不合法性質，仍不足以將劉定罪，因法庭需考慮劉的行為是否有妨礙司法公正的傾向，一切需視乎個別案件而言。劉沒於電郵及信件中要求梁運用其「超然」的權利，凌駕白終止對東方明珠案的調查。劉沒要求白不依照機制行事，向有權終止調查案件的審查貪污舉報諮詢委員會撰寫假報告等。
控方指梁振英及白韞六有酌情權終止廉署調查案件，審查貪污舉報諮詢委員會是屬諮詢性質，梁隨時有權可以解散委員會。
辯方指劉沒妨司法傾向
辯方再反駁指出，控方的說法非常危險，若依照控方所言，香港社會將變成人治而非法治，梁及白可基於私人或秘密理由而叫停廉署的調查，違反人權及法治平等精神。辯方認為，由於梁及白根本沒權終止廉署對調查案件，即使劉確曾使用不合法手段威脅兩人，也不能達到控方聲稱終止調查劉另涉案件的目的，故控方未能證明劉有妨礙司法公正的傾向。
【案件編號：DCCC 819/13】
