【明報專訊】「正義聯盟」及「撐警大聯盟」召集人李偲嫣與成員去年2月在大埔墟擺放街站要求訂立辱警罪，「熱血公民」及「本土民主前線」成員到場抗議。14歲少年參與抗議期間涉兩度踢警員小腿，被控襲警。裁判官昨裁決時稱警員口供與錄影片段不符，如警員稱當時「扶」被告上警車，但錄影片段顯示是「抬」而非「扶」，面對盤問時警員又多番迴避，裁定被告罪名不成立。

裁判官稱，控方證人陳姓警員與黃姓警員的口供與錄影片段有矛盾之處，例如陳稱以眼神示意黃幫忙，黃則稱是自己主動幫忙，但錄影片段則顯示黃是獲得上司指示後上警車拘捕被告，裁判官認為二人說法不合情理。裁判官又舉例，警員稱當時「扶」被告上警車，但錄影片段顯示是「抬」而非「扶」，警員口供明顯與錄影片段不�琣X。

官：如沒片或只能依賴證人口供

裁判官說，雖然登上警車情�G並非案件關鍵，但警員未能準確描述登車情�G，反映他若非觀察力弱或記憶力差，便是判斷不準確，故認為法庭不能完全依賴其證供，裁定被告罪名不成立。裁判官續稱，若非辯方取得錄影片段，法庭可能只可依賴證人口供，不過法庭不容許維護法紀的警員被襲擊，認為警員維持治安，社會應予尊重。

義務代表被告的資深大律師李柱銘申請訟費並獲批，李藉此機會向法庭「拜早年」，裁判官則回應希望猴年香港更和諧。

【案件編號：FLCC700018/15】