劉銳紹質疑 刑事案包裝轉移視線
對於新華社及中央電視台報道,桂民海因10多年前醉駕撞死人一事,去年10月自首,公民黨立法會議員梁家傑說,事件有多個犯駁疑點,包括桂民海在泰國住所被帶走,若他真是「良心發現」要自首,為何不在香港找中聯辦或相關機構,認為說法並不合理、荒誕。新民黨立法會議員、人大代表田北辰說,若桂民海返內地歸案,是與撞車案有關,哪為何書店另外4人卻失蹤,期望官方會再有解答。
梁家傑:愈描愈黑 黃國健:信者自信
梁家傑指出,如醉駕案件發生在10多年前,若桂民海是「良心驅使」,應在案件發生數年便自首,指「時空無說服力」。梁續說,據他理解,桂民海過去經常穿梭中港兩地,如到內地找作家等,為何內地政府沒通緝他,「如果有通緝他,內地應一早已拘捕他」。
梁家傑說,桂民海去年10月失蹤,但官媒現時才報道,邏輯不通,質疑當局「要用3個月作個令人作嘔的原因……5人失蹤要作5個故事,其他4人是否牽涉殺人、放火、強姦同走私?」他認為不應低估香港人智慧,否則只會愈描愈黑。
工聯會立法會議員黃國健認為,銅鑼灣書店共5人失蹤,「交代了一個,其餘4人的情G亦應交代」,對於新華社報道,黃認為「信者自信,不信者自不信」,他對說法半信半疑,會繼續跟進事態,現時由內地什麼機關處理事件亦不清楚,他很難評論事件。
田北辰指屬「突破」 非石沉大海
田北辰指中國官方報道事件是一個「突破」,說明中央至少有一個說法,而不是石沉大海,但他認為官方要繼續公布更多,若桂是因為車禍返內地投案,但書店另涉及李波等4人,又因為什麼原因受查?田指香港市民最關注的是李波為何在香港用自己方式非法出入境,以及究竟內地執法人員曾否來港跨境執法。
劉銳紹﹕桂談「炒作」與李波信同出一轍
時事評論員劉銳紹說,新華社以特寫形式報道事件,桂民海談及「炒作」部分與早前李波的信件同出一轍,相信是內地要轉移外界視線,把事件定性為刑事有關,而非出版自由。