【明報專訊】早前向卑詩人權仲裁處(B.C. Human Rights Tribunal)投訴，指業主立案法團歧視不說普通話的業主的個案事主，昨日表明如申訴不獲受理，會將個案推動到省級層面，希望向省議員表達意見。

列治文區報《Richmond News》報道，代表另外十多名業主發起訴訟的卡爾格特(Andreas Kargut)，為列治文Wellington Court城市屋的業主。

卡爾格特上月已向卑詩人權仲裁處投訴，但稱「若此事得不到解決，我將會向省府叩門。」他指希望本周能與省議員列勵達(Linda Reid)會面。

據熟悉卑詩人權條例的專家表示，人權條例並沒有規定業主立案法團的會議，必須以本國官方語言來進行，因此卡爾格特的投訴可能不獲受理。

卑詩人權機構(B.C. Human Rights Clinic)發言人德林(Robyn Durling)說，如果個案真的獲受理，亦只會循來源地歧視的類別來處理，而不會涉及到種族歧視。他解釋：「人權法並沒有就語文提供保障，有時語文會被納入在來源地的歸類之中，而不是以族裔作為分別。因為無論是哪個族裔的人，都可以說普通話。」

卡爾格特上月向仲裁處投訴，指業主立案法團以普通話進行會議，令多名不懂普通話的業主受到歧視。卑詩人權仲裁處至今仍未就會否受理卡爾格特的投訴作最後決定。

分契物業法(Strata Property Act)亦沒有就業主立案法團的會議，訂立語言要求。德林說，業主立案法團「有責任配合」法團成員的需要，但在很多情況下，這都是有限的責任。

德林說，基本上法團成員會採用最合乎效益的語言來進行會議。如這個語言是普通話，則法團在法律上有義務提供普通話英語翻譯服務，條件是，提供該服務不會對法團構成太大困難。但如果有其他成員要求其他較少人採用的語言翻譯服務，而要法團提供多名翻譯及對法團構成一定困難，法團則不一定要做到。

卡爾格特指出，唯一的解決辦法，是轉回使用英語進行會議。他說，如果要聘請翻譯，法團應該用英文進行會議，然後請人提供普通話翻譯，這正是以往業主立案法團的做法。

卡爾格特表示他曾就事件接觸國會議員蘇立道(Joe Peschisolido)，對方向他表示，加拿大是個多元文化國家，並且以英、法語為官方語言。不過由於規管分契物業的法例是由省府負責訂立，因此卡爾格特需要向省議員繼續爭取修訂法例。