【明報專訊】時任警司朱經緯涉於去年11月26日佔領運動期間，以警棍毆打途人，監警會不接納警方投訴警察課「未能完全證明屬實」的結論，今年7月通過毆打投訴屬實；警方稱要諮詢律政司意見才回應監警會。律政司回覆本報表示，有關法律顧問已向投訴警察課提供法律意見，警方亦證實，投訴警察課已收到律政司的法律意見，將會跟進，現階段不評論。

監警會主席郭琳廣早前預告，若本月內仍沒進展，將開會決定下步行動，包括按程序選擇向特首報告，或向公眾披露雙方就結果的分歧等，而今日監警會與警方舉行的聯席會議，將是雙方本月唯一一次同場的公開場合。監警會中人曾預料，警方最有可能在此時期前後回應是否同意監警會對此案的決定，據知監警會委員仍未收到投訴警察課的回應及決定。

張達明：警證毆打亦未必起訴

律政司並沒回應何時及有否建議檢控退休警司朱經緯。監警會前委員張達明表示，按案例，若投訴警察課最後不同意監警會毆打屬實的決定，須向監警會交代有關法律理據。張謂若警方法律理據充分，監警會甚至可能要重新審視當初的決定。若投訴警察課最後同意朱經緯毆打屬實，也未必等同此案有機會以刑事案處理，張達明說，「警方亦可指技術上未必有足夠證據，證實涉刑事成分」。

資深大律師湯家驊則指出，警方是否要起訴朱經緯，只有兩大因素，包括判定是否有刑事行為及舉證困難。他認為監警會對起訴與否作用不大，「畫面見到有好幾個人畀警棍打，呢�齯H報案會增加警方壓力處理」。