【明報專訊】˙資料A

前政府規劃師薛國強向城規會提出取消金鐘至中環電車路，以改善中環交通擠塞問題，並指「行路可能快過搭電車」。香港電車迷會對此感到詫異，發起網上聯署和鼓勵市民上載電車相片以表示支持電車。有40名跑手更響應網上號召與電車競跑，「捍衛電車大聯盟」成員健康空氣行動せ創建香港更發起遊行，要求城規會否決薛國強的申請，以及於中區設立電車及行人專區。

有關電車的公眾諮詢期限屆滿，政府共收到逾1.57萬封意見書，絕大部分都是反對意見，當中更有自稱來自新加坡及英國的遊客越洋表達意見，形容電車是本港標誌，呼籲政府保留電車。

◆問題

「在捍衛集體回憶上，民間力量比官方力量更能產生效用。」你是否同意？

◆答題策略

•集體回憶可以分為物質層面(如建築物)及非物質層面(如習俗)，同學舉例子時可嘗試平衡兩方面

•「民間力量」有哪一些？是民間組織，還是一些鬆散的組合？同學可以分開討論

•是否具備效用，宜以例子解釋，並以不同衡量準則(如成本、長期果效)作討論

■答題技巧﹕．建立觀點．解釋觀點．額外例子

˙同學答案╱˙教師評語╱(見圖表)

■整體評語

•分段條理清晰，每段的首句已能顯示全段大要

•嘗試加入不同例子，解釋亦算清楚

•運用資料較少及不明顯，需要留意

•有些例子難以分辨是政府還是民間力量的效用較大，部分例子更是不大對題，未能增強說服力

•未有觸及「非物質」方面的集體回憶

文﹕基督教宣道會宣基中學通識科教師 劉錦輝