【明報專訊】2015國家司法考題昨天公布，考題中有個選項是母親與女友同時身處大火，但甲救出女友卻未救母親，要考生判斷是否構成不作為犯罪。這個選項引起不少網友Kuso(惡搞)。有網友說「我沒有女友，當然救老媽」、「救離自己最近的」，還有網友說「先救火，行嗎」？ 報道稱，今年司法考卷多項選擇題中，其中一道題的C選項是「甲在火災之際，能救出母親，但為救出女友而未救出母親。如無排除犯罪的事由，甲構成不作為犯罪」，要考生判斷這個選項是否正確。這道選項除引起網友熱議外，就連法律教授都有不同看法。 羊城晚報引述北京師範大學刑事法律科學研究院副教授、中國刑法研究所副所長彭新林認為，甲對他母親有法律上的救助義務，也有能力救助，但沒有救助，應該要追究刑事責任。 不過，廣州日報引述華南理工大學法學院長、刑法學教授徐松林認為，法律雖規定對近親屬包括母親在內有救助義務，但未規定當近親屬和其他人同時遇到危險時，一定要救助親屬。 徐松林還說，而且生命權是平等的，在兩者只能選其一情況下，不論選擇救誰都會造成另一個發生危險，所以不會因救了女友而沒有救媽媽就構成不作為的犯罪。
|
| |
| |
