【明報專訊】去年8月14日，律師會特別會員大會以2392票支持、1478票反對，大比數通過對時任會長林新強的不信任動議。一年過去，推動該次「起義」的任建峰認為，還未能令律師會根本地改變，指律師會過去一年嘗試低調，立場取態亦予人保守感覺，如7月尾以「未能掌握任何個案的第一手資訊」為由，拒評內地大舉逮捕維權律師一事。明報記者 梁卓怡

現任會長拒評﹕要講的都講了

律師會會長熊運信接受本報查詢時表示，「要講的都已講了」。至於律師會過去一年有否檢討林新強事件？熊說不信任動議已過去一年，他不會評論，也想不到為何要重提事件。

律師會一年前通過對會長林新強的不信任動議，被形容為「大奇蹟日」。一年後，任建峰認為當日只是「小奇蹟」，更大的奇蹟是年初成立「法政匯思」，在政改宣傳片、基本法教材等議題上做出一點迴響，「某程度你說律師會有沒有因那件事變了？我又認為沒有很大改變」。

不入理事會：易被「收服」

醫學會今年7月改選，反對政改「袋住先」的3人躋身會董，證明民主派聲音有能力打入建制。若律師會內有民主派聲音，情�G可會不同？任建峰說，律師會和醫學會制度不同，律師會每年只改選任理事年期最長的5人，而律師會理事會有集體負責制及保密制，「你未得到理事會大多數的時候，基本上被人『收服』了」，因此任不想加入理事會，不想有「掣肘」。

任建峰對立選、區選同樣「耍手擰頭」，特首選委「法政匯思」又選不選？任建峰說言之尚早，他認為「議政團體必然要參選」是香港政治文化的盲點，跟議會保持距離反可更中肯。

任建峰舉例，英國智庫Fabian Society、美國非牟利組織American Civil Liberties Union均不是為爭取議席，「人�]搞了這樣久，有沒有參選？沒有的。他們只是拿一些時間、一些知識和市民分享。香港民主陣營無錢搞智庫，建制派有錢搞智庫又搞到『一鑊粥』，既然一個正式智庫做不到，我想你可以說我們是一個代替品」。