【明報專訊】輕度智障男子向財務公司借款3萬元，無力還款被告上法庭，他在沒有應訊下被判敗訴，並遭財務公司收樓。惟其妻後來要求以監護人身分擱置上述敗訴判決「再拗過」，她先後於區院及上訴庭被拒後，昨獲終審判處上訴得直。終院指妻子已提出證明，毋須研訊已可擔任監護人代訟，下令將案件交高院審理。 上訴人張桂燕的丈夫羅健良，向德裕財務借貸3萬元，年息47.4%。他無力還款，德裕興訟區院討款，否則收回他的藍田興田邨彩田樓物業。羅從未知會法庭收到案件通知，德裕於2011年4月成功向法庭申請勝訴判決，至10月獲法庭命令出售物業，當時羅積欠逾10.1萬元。2012年1月初，德裕欲收樓，1月底羅的律師發傳票，要求委任張為羅的監護人及擱置上述判決，遭區院拒絕，上訴亦遭駁回。 只需律師同意 毋須醫學證明 終院昨頒下判辭，5名法官一致裁定張反敗為勝。常任法官李義指出，德裕與張曾各委任一名精神科專家，撰寫聯合專家報告評估羅，均同意羅的智商僅62，屬精神上無行為能力人士。根據法例，羅無能力管理財產。他被控訴後，代表他的律師表明同意委任張為監護人，並相信張不會損害羅的利益。張毋須經法庭研訊，已可擔任監護人，為羅處理案件。 李官指原審法官觀看羅與貸款中介交涉的片段，並採納德裕一方專家認為，羅並非不能管理財產事宜，因此拒絕委任張為監護人，直指原審時的判決有誤。李官認為張擔任監護人保護羅的利益，只需羅的律師以文件表示同意即可，毋須提供醫學證據。李官又稱，德裕在原審不戰而勝，現由張代羅處理案，較為公平，可望審理案中事實，例如智障的羅如何簽訂貸款合約。 終院下令委任張為羅的監護人，擱置德裕的勝訴判決，交由高院排期處理。 【案件編號：FACV5、6/15】
|
| |
| |
