【明報專訊】香港大學校務委員昨以暗票方式，決定如何跟進法律學院副教授戴耀廷接收匿名捐款事件的審核報告，3個選項分別是交由校方管理層處理、不採取任何行動，及由校委會繼續討論跟進行動。據悉校委選出「繼續討論跟進行動」，佔60％選票，意味校委會仍有機會追究涉事者，法律學院前院長陳文敏獲薦出任副校長事宜亦可能再受拖延。此外，3個選項均附帶不公開審核報告，與處理八一八事件截然不同。 明報記者 戴耀廷回覆本報查詢時稱對投票結果「沒什麼好說了」，但認為應公開報告讓公眾判斷。陳文敏亦沒回應投票結果，只稱公眾一直對捐款有疑問，公開審核報告可避免太多不必要的猜疑。 通過不公開審核報告 港大校委會去年12月交由審核委員會調查事件，據悉報告質疑戴沒遵從指引、陳未符合預期標準。消息稱，因報告沒就涉事人責任及後續處理提供具體建議，故校委會投票決定如何跟進，並於昨傍晚開票。據了解，選項一「接受報告並交給學校管理層跟進」佔36％、選項二「接受報告，不採取任何行動」佔4%，選項三「接受報告，繼續討論跟進行動」佔60%。 港大教師及職員會主席張星煒認為選項三是「最差的結果」，意味陳文敏出任副校長事宜將再次被拖延，涉事者或面臨嚴重懲處。他認為若交由學校管理層跟進，相信戴及陳等將不會有嚴重後果，因處理捐款事宜靠財政部門把關，即使要問責亦應向有關部門問責，而非教員。張質疑因為報告過於溫和，與建制派要嚴懲涉事者的目的不相符，校委會乾脆不公開報告。 張星煒：最差的結果 港大校董、民建聯立法會議員鍾樹根稱，校委會繼續跟進報告是好事，但形容報告由校委會內部審核委員會撰寫欠獨立，最好交廉署調查「政治黑金」的來源和用途。他又認為應公開審核報告內容，以顯示具透明度，否則會影響大學聲譽。至於陳文敏，鍾指陳積極參與政治運動，「沒專注學術，令港大變成政治機構」，不適合擔任副校。同樣是港大校董的立法會議員謝偉俊認為，校委會繼續討論事件是緩兵之計，事件在政治風波中「㷫烚烚」，冷靜下來再討論是好的戰略。他又指出校委會決定跟進行動後，應根據審核報告內容解釋理由，否則很難令社會信服。
|
| |
| |
