英國兩大隸屬工黨的工會規勸文立彬在選後以改革選舉制度，推行比例代表制吸引自民黨支持工黨組閣，阻止保守黨跟自民黨再結盟執政。這一主張一反工會2011年在公投中全盤推翻選舉改革的立場，不過有工會人士說：「工會並不喜歡政府跟過去5年一樣。自民黨有好些非常正面的工會政策，部分比工黨更好。」

阻保守黨再組聯合政府

改革選舉制度是今屆大選引起輿論關注的焦點話題之一。英國新興政黨抱怨所得議席數量反映不了政黨認受程度，在現有單議席單票制度下，政黨奪取議席憑的是選區得票而非全國實質得票，票源不集中造成在全國享有一定認受性的政黨未必可獲議席，反之只要專注於某一區的工作便可望躋身國會。

這一問題在今屆選舉中尤其突出，像蘇格蘭民族黨可望憑藉4％得票而贏得約50議席，在全國整體支持率約一成、僅次於兩大黨的英國獨立黨卻只可望獲得二三席，支持率跌至個位數的自民黨反而可望保住逾20議席。

3/4民眾撐比例代表制

主張改革競選制度者稱，對今次大選可能結果的不滿，驅使民眾大幅轉向支持比例代表制，即依據各政黨得票份額釐定國會議席數目。民間組織「選舉改革學會」(ERS)近日民調發現，近四分三受訪者贊成用比例代表制。

ERS行政總裁高斯(Katie Ghose)表示，現行選舉方式好處是讓單一政黨以顯著大多數執政，惟「當一個制度未能符合人民投票選舉議員意向，就不再站得住腳。人民跟其議會代表比例的差距愈來愈大，這對民主極不健康。」

英國「佔領民主」成員自5月1日起便在國會廣場集會，抗議古老的選舉系統無法反映人民真實意願。」55歲參與者麥格雷格認為英國迫切需要改革「古老得要擦掉蜘蛛網」的政治，另一參與者邦納說：「民主要由下而上，必須關乎真正代表人民，關乎每天參政的人，而非是每隔五年在票箱勾個剔。」