【明報專訊】裝修管工被指於去年11月26日參與「旺角鳩嗚購物」期間，在行人道上阻差辦公及用口咬警員，他否認控罪昨受審。控方大律師庭上問聲稱被咬的警員：「佢(被告)咬你之前，你知唔知佢會咬你？」大律師又指出，被告可以「合埋口」跌倒，不一定要「擘大口」，被告選擇「擘大口」跌倒並咬到警員的行為屬鹵莽，已構成襲警罪。

表證成立 4月底再訊

任職裝修管工的被告高偉智(27歲)被控於去年11月26日，在旺角惠豐中心外的行人道阻差辦公及襲警。被告被裁定表證成立，案件押後至4月底再訊。

警長曾超剛供稱，案發當日有150人至200人在亞皆老街與彌敦道交界的行人路上聚集，要求過馬路，當時的行人指示燈為紅色，被告卻高叫：「唔使理�囍漁t佬、警犬！條路係我�]�鵅A點行都得。」高並走出馬路，曾兩次警告高不果後，將高交予其他警員拘捕。

偵緝高級警員洪劍威在庭上供稱，當他宣布拘捕時，高掙扎並轉身打算離開，洪將左手放在高的右肩，高突然用口咬洪的左前臂一下， 洪與其他警員將其制服及拘捕，洪之後發現手上有血痕。洪解釋血痕並非由被告一咬造成，可能在被告掙扎時被抓傷。

醫生指線狀傷勢未必咬傷

代表控方的女大律師任可於庭上問聲稱被咬的警員：「佢(被告)咬你之前，你知唔知佢會咬你？」洪表示預計不到。負責拘捕被告的警員則表示，當日目睹高掙扎並向前「仆低」，高在「仆低」時咬了洪一下，而高的口「掂一掂、即刻放」。為洪診斷的醫生供稱，警員左手前臂上有4道線狀刮傷，但其傷勢不一定是咬傷，也可能是由其他物件造成。被告最終被裁定表證成立，並選擇不出庭作供。

控方：可選擇「合埋口」

辯方：意外觸碰

控方結案陳辭時解釋，被告當時可以「合埋口」跌倒，不一定要「擘大口」，故被告選擇「擘大口」跌倒並咬到警員的行為屬鹵莽，故可構成襲警。辯方則指出，高當日失去重心，意外用口觸碰到警員的手。案件押後至4月27日再作結案陳辭。

【案件編號：KCCC4243/14】