【明報專訊】《壹週刊》出版報道指霸王洗髮水含化學物質二噁烷，用後可致癌，被霸王控告誹謗案昨續審。主審法官提及《壹》以言論自由為抗辯理據之一，指記者報道需顧及公眾利益。霸王一方同意，但強調須平衡言論自由和公眾得悉正確資訊，法庭處理案件時標準不能太低，否則將令誹謗報道氾濫。

代表霸王的資深大律師鮑永年昨完成開案陳辭。暫委法官陸啟康提及案例時，指記者為公眾利益而報道，法庭需考慮此點，此類案件難免有所掙扎。鮑回應稱明白傳媒有權報道，但同時要考慮報道正確資訊。法庭審視涉案文章是否負責任報道，標準不能太低，否則將出現更多誹謗報道，對傳媒並非好事。《壹》在本案未做好求證及資料蒐集，而內文沒有刊登霸王的回應等，帶偏頗成分，不符負責任報道的水平。《壹》的報道出版後，可以預期報道會被轉載，而不少香港和內地傳媒確有轉載相關內容，令霸王進一步受影響。鮑簡述霸王追討利潤損失、應對傳媒、刊登廣告及重建形象的支出，共逾4.63億人民幣(逾5.73億港元)，

代表《壹》的資深大律師余若海昨開始開案陳辭，指本案追討金額之大屬罕見，而涉案報道及產品安全，事關公眾知情權，法庭應以較寬鬆的標準處理。余又指霸王一方應由集團內負責銷售的公司追討，但本案兩名原訴公司皆負責生產。余又指涉及誹謗的法例，處理個人或公司名譽受損的事件，卻不涵蓋某一產品蒙受聲譽受損的事宜。案件今續。

【案件編號：HCA1109/10】